Land Rover Discovery Sport · Modelloppdatering 2019
Bil sammenligning
Land Rover Discovery Sport · Modelloppdatering 2019 2.0 P250vsVolvo XC90 II 2.0 T5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo XC90 II
2.0 T5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Land Rover Discovery Sport Modelloppdatering 2019 2.0 P250
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Høyeste toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Høyest dreiemoment365 Nm269 lb-ft
- Lettest1 864 kg4 109 lb
- Beste effekt/vekt134 hp/t100 kW/t7,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Størst bagasjerom1 179 L
- Beste totalskår64/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår85/100
- Beste praktisk bruk-skår92/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Beste estimerte rekkevidde877 km545 mi
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Dreiemoment | 365Nm269lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,864kg4,109lb | 2,151kg4,742lb |
| Totalvekt | 2,550kg5,622lb | - |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 93.1s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 93.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 38.2s Beregnet | 47.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 838km520mi Beregnet | 877km545mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,997cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,597mm181in | 4,950mm195in |
| Bredde | - | 1,923mm76in |
| Høyde | 1,727mm68in | 1,776mm70in |
| Akselavstand | 2,741mm108in | 2,984mm117in |
| Sporvidde foran | 1,636mm64in | 1,673mm66in |
| Sporvidde bak | 1,643mm65in | 1,675mm66in |
| Bakkeklaring | 212mm8in | 238mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 1,179L | 314L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,794L | 1,886L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 67L | 71L |
| CO2-utslipp | - | 189g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Land Rover Discovery Sport Modelloppdatering 2019 2.0 P250: Effekt / Dreiemoment
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 5 500 rpm | 1 400-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 6 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,2 s | 47,5 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 15,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 250 hp 186 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 1 864 kg 4 109 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2 151 kg 4 742 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 225 km/h 140 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Land Rover Discovery Sport Modelloppdatering 2019 2.0 P250 og Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 838 km 520 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,8 s | 225 km/h 140 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Land Rover Discovery Sport Modelloppdatering 2019 2.0 P250 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Land RoverDiscovery SportModelloppdatering 20192.0 P250 | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 365 Nm 269 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 864 kg 4 109 lb | 2 151 kg 4 742 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 838 km 520 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 1 179 L 41,6 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 134 hp/t 100 kW/t 7,5 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Land Rover Discovery Sport Modelloppdatering 2019 2.0 P250 | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,00 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 100 LC/year | 2 126 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Land Rover Discovery Sport Modelloppdatering 2019 2.0 P250
- Har 15 Nm mer
- Er 287 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 18 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 865 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Har 39 km (24 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























