Volkswagen Phaeton
Bil sammenligning
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48VvsJaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XJ (X350)
4.2 V8 32V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
- Raskest 0-100 km/t5,3 s
- Lettest1 665 kg3 671 lb
- Beste effekt/vekt240 hp/t179 kW/t4,2 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Lavest byforbruk18,6 L/100 km12,6 mpg US15,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde691 km429 mi
- Beste totalskår74/100
- Beste ytelsesskår74/100
- Beste økonomiskår74/100
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V
- Høyeste toppfart285 km/h177 mph
- Mest kraftfull420 hp313 kW
- Høyest dreiemoment550 Nm406 lb-ft
- Størst bagasjerom500 L
- Beste praktisk bruk-skår76/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Effekt | 420hp313kW | 400hp298kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 541Nm399lb-ft |
| Egenvekt | 2,300kg5,071lb | 1,665kg3,671lb |
| Totalvekt | 2,850kg6,283lb | 2,250kg4,960lb |
| Toppfart | 285 km/h 177 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 73.1s99 %-mål: 282 km/h / 175 mph Beregnet | 51.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 5.3s |
| 0-200 km/t | 18.0s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 5.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 23.9L/100 km9.8mpg US11.8mpg UK | 18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 13.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 183hp/t136kW/t83hp/1000 lb Beregnet | 240hp/t179kW/t109hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 239Nm/t160lb-ft/ton Beregnet | 325Nm/t217lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 577km358mi Beregnet | 691km429mi Beregnet |
| Slagvolum | 5,998cc366cu in | 4,196cc256cu in |
| Lengde | 5,055mm199in | 5,090mm200in |
| Bredde | 1,903mm75in | 1,860mm73in |
| Høyde | 1,450mm57in | 1,448mm57in |
| Akselavstand | 2,881mm113in | 3,034mm119in |
| Sporvidde foran | 1,628mm64in | 1,556mm61in |
| Sporvidde bak | 1,612mm63in | 1,546mm61in |
| Bagasjeromsvolum | 500L | 470L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 90L | 85L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 6 000 rpm | 3 500 rpm | 6 250 rpm |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 6 100 rpm | 3 500 rpm | 6 350 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 5,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,0 s | 15,8 s |
| Toppfart | 285 km/h 177 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 11,2 s |
kvartmil 402 m | 14,0 s | 13,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 175 km/h 109 mph | 184 km/h 114 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 420 hp 313 kW |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 400 hp 298 kW |
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V har 20 hp mer enn Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V og Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 550 Nm 406 lb-ft |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 541 Nm 399 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 2 300 kg 5 071 lb |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 1 665 kg 3 671 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 285 km/h 177 mph |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 6,1 s |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 5,3 s |
Selv om Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V har mer effekt, er Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V og Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: 0,8 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V og Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V: 3,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 577 km 358 mi |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 691 km 429 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 420 hp 313 kW | 6,1 s | 285 km/h 177 mph |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 400 hp 298 kW | 5,3 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V |
| 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK | 6,1 s |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 5,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenPhaeton6.0 W12 48V | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 420 hp 313 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 541 Nm 399 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,1 s | 5,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 285 km/h 177 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 300 kg 5 071 lb | 1 665 kg 3 671 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 15,6 L/100 km 15,1 mpg US 18,1 mpg UK | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 577 km 358 mi | 691 km 429 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 500 L 17,7 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 183 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V | Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Forbruk | 15,6 L/100 km15,1 mpg US18,1 mpg UK | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 27,30 LC100 km | 21,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 43,94 LC100 mi | 34,64 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 2 340 L618 US gal515 UK gal | 1 845 L487 US gal406 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 4 095 LC/year | 3 229 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen Phaeton 6.0 W12 48V
- Har 20 hp mer
- Har 9 Nm mer
- Har 20 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Har 30 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
- Er 635 kg lettere
- Er 0,8 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 3,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 58 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 114 km (71 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























