Jaguar XF (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF (X260) 3.0d V6vsVolkswagen Phideon 480V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Phideon
480V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF (X260) 3.0d V6
- Raskest 0-100 km/t6,2 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull300 hp224 kW
- Høyest dreiemoment700 Nm516 lb-ft
- Lettest1 750 kg3 858 lb
- Beste effekt/vekt171 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 200 km746 mi
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår70/100
- Beste økonomiskår92/100
Volkswagen Phideon 480V6
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXF (X260)3.0d V6 | VolkswagenPhideon480V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 299hp223kW |
| Dreiemoment | 700Nm516lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Egenvekt | 1,750kg3,858lb | 2,025kg4,464lb |
| Totalvekt | 2,350kg5,181lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 64.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 67.4s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.2s | 6.3s |
| 0-200 km/t | 19.0s Beregnet | 20.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.9s Beregnet | 6.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | - |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 14.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 171hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beregnet | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 400Nm/t268lb-ft/ton Beregnet | 217Nm/t145lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,200km746mi Beregnet | 824km512mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | 2,995cc183cu in |
| Lengde | 4,954mm195in | 5,074mm200in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,893mm75in |
| Høyde | 1,457mm57in | 1,463mm58in |
| Akselavstand | 2,960mm117in | 3,009mm118in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | - |
| Sporvidde bak | 1,594mm63in | - |
| Bakkeklaring | 116mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 505L | - |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 75L |
| CO2-utslipp | 144g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XF (X260) 3.0d V6: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Phideon 480V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 4 000 rpm | 2 000 rpm | 4 250 rpm |
| VolkswagenPhideon480V6 | 5 250-6 500 rpm | 2 900-4 500 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXF (X260)3.0d V6 | VolkswagenPhideon480V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,0 s | 20,2 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,1 s |
kvartmil 402 m | 14,1 s | 14,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 173 km/h 107 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 300 hp 224 kW |
| VolkswagenPhideon480V6 | 299 hp 223 kW |
Jaguar XF (X260) 3.0d V6 har 1 hp mer enn Volkswagen Phideon 480V6.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Phideon 480V6 og Jaguar XF (X260) 3.0d V6: 1 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 700 Nm 516 lb-ft |
| VolkswagenPhideon480V6 | 440 Nm 325 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 1 750 kg 3 858 lb |
| VolkswagenPhideon480V6 | 2 025 kg 4 464 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhideon480V6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 6,2 s |
| VolkswagenPhideon480V6 | 6,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XF (X260) 3.0d V6 og Volkswagen Phideon 480V6: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| VolkswagenPhideon480V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF (X260) 3.0d V6 og Volkswagen Phideon 480V6: 3,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
| VolkswagenPhideon480V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 1 200 km 746 mi |
| VolkswagenPhideon480V6 | 824 km 512 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 300 hp 224 kW | 6,2 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| VolkswagenPhideon480V6 | 299 hp 223 kW | 6,3 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenPhideon480V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| VolkswagenPhideon480V6 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 3.0d V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 6,2 s |
| VolkswagenPhideon480V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)3.0d V6 | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| VolkswagenPhideon480V6 | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXF (X260)3.0d V6 | VolkswagenPhideon480V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 299 hp 223 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 700 Nm 516 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,2 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 750 kg 3 858 lb | 2 025 kg 4 464 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 200 km 746 mi | 824 km 512 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 144 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XF (X260) 3.0d V6 | Volkswagen Phideon 480V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,63 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 825 L218 US gal181 UK gal | 1 365 L361 US gal300 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 444 LC/year | 2 389 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XF (X260) 3.0d V6
- Har 1 hp mer
- Har 260 Nm mer
- Er 275 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Bruker 3,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 24 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 376 km (234 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Volkswagen Phideon 480V6
Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























