Jaguar XF (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF (X260) 2.0vsSubaru WRX STI · Modelloppdatering 2018 2.5
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningSubaru WRX STI · Modelloppdatering 2018
2.5
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF (X260) 2.0
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull300 hp224 kW
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp163 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 028 km639 mi
- Størst bagasjerom540 L
- Beste totalskår69/100
- Beste økonomiskår87/100
- Beste praktisk bruk-skår77/100
Subaru WRX STI Modelloppdatering 2018 2.5
- Raskest 0-100 km/t5,2 s
- Høyest dreiemoment407 Nm300 lb-ft
- Lettest1 566 kg3 452 lb
- Beste effekt/vekt192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Beste ytelsesskår67/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXF (X260)2.0 | SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 300hp224kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 407Nm300lb-ft |
| Egenvekt | 1,715kg3,781lb | 1,566kg3,452lb |
| Totalvekt | - | 2,000kg4,409lb |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 255 km/h 158 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 58.5s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 48.2s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.8s | 5.2s |
| 0-200 km/t | 18.1s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.5s Beregnet | 5.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartmile | 13.8s Beregnet | 13.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 175hp/t130kW/t79hp/1000 lb Beregnet | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 233Nm/t156lb-ft/ton Beregnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,028km639mi Beregnet | 536km333mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,997cc122cu in | 2,457cc150cu in |
| Lengde | 4,954mm195in | 4,595mm181in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,795mm71in |
| Høyde | 1,457mm57in | 1,475mm58in |
| Akselavstand | 2,960mm117in | 2,650mm104in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,530mm60in |
| Sporvidde bak | 1,594mm63in | 1,540mm61in |
| Bakkeklaring | - | 135mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 540L | 460L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 74L | 60L |
| CO2-utslipp | 163g/km | 259g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XF (X260) 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Subaru WRX STI Modelloppdatering 2018 2.5: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 5 500 rpm | 1 500-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 6 000 rpm | 4 000 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXF (X260)2.0 | SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 5,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,1 s | 16,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | 255 km/h 158 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 11,2 s |
kvartmil 402 m | 13,8 s | 13,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 176 km/h 109 mph | 183 km/h 113 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 300 hp 224 kW |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 300 hp 224 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 407 Nm 300 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 715 kg 3 781 lb |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 1 566 kg 3 452 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 255 km/h 158 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 5,8 s |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 5,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Subaru WRX STI Modelloppdatering 2018 2.5 og Jaguar XF (X260) 2.0: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF (X260) 2.0 og Subaru WRX STI Modelloppdatering 2018 2.5: 4,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 1 028 km 639 mi |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 536 km 333 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 300 hp 224 kW | 5,8 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 300 hp 224 kW | 5,2 s | 255 km/h 158 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 5,8 s |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF (X260)2.0 | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXF (X260)2.0 | SubaruWRX STIModelloppdatering 20182.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 407 Nm 300 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,8 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 255 km/h 158 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 715 kg 3 781 lb | 1 566 kg 3 452 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 028 km 639 mi | 536 km 333 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 163 g/km | 259 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 540 L 19,1 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 175 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XF (X260) 2.0 | Subaru WRX STI Modelloppdatering 2018 2.5 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,60 LC100 km | 19,60 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 31,54 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 080 L285 US gal238 UK gal | 1 680 L444 US gal370 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 890 LC/year | 2 940 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XF (X260) 2.0
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Bruker 4,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 492 km (306 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 80 L større bagasjerom
- Slipper ut 96 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Subaru WRX STI Modelloppdatering 2018 2.5
- Har 7 Nm mer
- Er 149 kg lettere
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 17 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























