Jaguar XF Sportbrake (X260) · Modelloppdatering 2020
Bil sammenligning
Jaguar XF Sportbrake (X260) · Modelloppdatering 2020 2.0dvsSkoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningSkoda Octavia IV Scout
2.0 TDI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelloppdatering 2020 2.0d
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Høyest dreiemoment430 Nm317 lb-ft
- Størst bagasjerom716 L
- Beste totalskår65/100
- Beste økonomiskår91/100
- Beste praktisk bruk-skår92/100
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
- Raskest 0-100 km/t7,0 s
- Lettest1 567 kg3 455 lb
- Beste effekt/vekt128 hp/t95 kW/t7,8 kg/hp
- Beste ytelsesskår54/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 430Nm317lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,795kg3,957lb | 1,567kg3,455lb |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | 227 km/h 141 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 82.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 64.9s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.0s |
| 0-200 km/t | 29.2s Beregnet | 28.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | - |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 128hp/t95kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 240Nm/t160lb-ft/ton Beregnet | 255Nm/t171lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,138km707mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 1,997cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Lengde | 4,964mm195in | 4,703mm185in |
| Bredde | - | 1,829mm72in |
| Høyde | 1,494mm59in | 1,481mm58in |
| Akselavstand | 2,960mm117in | 2,686mm106in |
| Sporvidde foran | 1,602mm63in | - |
| Sporvidde bak | 1,604mm63in | - |
| Bagasjeromsvolum | 716L | 640L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,695L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelloppdatering 2020 2.0d: Effekt / Dreiemoment
- Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 500 rpm |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 3 600-4 200 rpm | 1 750-3 500 rpm | 4 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,2 s | 28,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset | 227 km/h 141 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,7 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 15,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d | 204 hp 152 kW |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 200 hp 149 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelloppdatering 2020 2.0d har 4 hp mer enn Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI og Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelloppdatering 2020 2.0d: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d | 1 795 kg 3 957 lb |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 1 567 kg 3 455 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 227 km/h 141 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d | 7,8 s |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 7,0 s |
Selv om Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelloppdatering 2020 2.0d har mer effekt, er Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI og Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelloppdatering 2020 2.0d: 0,8 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d | 204 hp 152 kW | 7,8 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | 200 hp 149 kW | 7,0 s | 227 km/h 141 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0d | SkodaOctavia IV Scout2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 430 Nm 317 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 795 kg 3 957 lb | 1 567 kg 3 455 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 138 km 707 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 716 L 25,3 cu ft | 640 L 22,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelloppdatering 2020 2.0d |
|---|---|
| Forbruk | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 523 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XF Sportbrake (X260) Modelloppdatering 2020 2.0d
- Har 4 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Har 13 km/t (8 mph) høyere toppfart
- Har 76 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Skoda Octavia IV Scout 2.0 TDI
- Er 228 kg lettere
- Er 0,8 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 14 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























