Jaguar XF Sportbrake (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsVolvo V90 2.0 T4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo V90
2.0 T4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Raskest 0-100 km/t8,8 s
- Høyeste toppfart221 km/h137 mph
- Høyest dreiemoment430 Nm317 lb-ft
- Lettest1 720 kg3 792 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp124 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 375 km854 mi
- Størst bagasjerom565 L
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår47/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Volvo V90 2.0 T4
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Beste effekt/vekt106 hp/t79 kW/t9,4 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T4 |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 430Nm317lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvekt | 1,720kg3,792lb | 1,785kg3,935lb |
| Totalvekt | - | 2,300kg5,071lb |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 86.7s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet | 85.4s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 8.9s |
| 0-200 km/t | 40.8s Beregnet | 41.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 8.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Beregnet | 106hp/t79kW/t48hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 250Nm/t167lb-ft/ton Beregnet | 168Nm/t112lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,375km854mi Beregnet | 809km503mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,955mm195in | 4,936mm194in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,879mm74in |
| Høyde | 1,496mm59in | 1,475mm58in |
| Akselavstand | 2,960mm117in | 2,941mm116in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,628mm64in |
| Sporvidde bak | 1,607mm63in | 1,629mm64in |
| Bakkeklaring | 116mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 565L | 560L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,700L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 55L |
| CO2-utslipp | 124g/km | 158g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
- Volvo V90 2.0 T4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoV902.0 T4 | 5 000 rpm | 1 600-4 000 rpm | 5 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,8 s | 41,3 s |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,9 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,9 s |
kvartmil 402 m | 16,4 s | 16,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
| VolvoV902.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Volvo V90 2.0 T4 har 10 hp mer enn Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Volvo V90 2.0 T4: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| VolvoV902.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 720 kg 3 792 lb |
| VolvoV902.0 T4 | 1 785 kg 3 935 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 221 km/h 137 mph |
| VolvoV902.0 T4 | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 8,8 s |
| VolvoV902.0 T4 | 8,9 s |
Selv om Volvo V90 2.0 T4 har mer effekt, er Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Volvo V90 2.0 T4: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| VolvoV902.0 T4 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Volvo V90 2.0 T4: 2,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
| VolvoV902.0 T4 | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 375 km 854 mi |
| VolvoV902.0 T4 | 809 km 503 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,8 s | 221 km/h 137 mph |
| VolvoV902.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,9 s | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV902.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| VolvoV902.0 T4 |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,8 s |
| VolvoV902.0 T4 | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| VolvoV902.0 T4 | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | VolvoV902.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 430 Nm 317 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,8 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | Ubegrenset 220 km/h137 mph Begrenset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 720 kg 3 792 lb | 1 785 kg 3 935 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 375 km 854 mi | 809 km 503 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 124 g/km | 158 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 565 L 20,0 cu ft | 560 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 106 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d | Volvo V90 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,40 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 720 L190 US gal158 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 260 LC/year | 1 785 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Har 130 Nm mer
- Er 65 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 2,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 566 km (352 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 5 L større bagasjerom
- Slipper ut 34 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Volvo V90 2.0 T4
- Har 10 hp mer
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























