Skoda Superb III Combi
Bil sammenligning
Skoda Superb III Combi 2.0 TDIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XF Sportbrake (X260)
2.0d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
- Raskest 0-100 km/t7,7 s
- Høyeste toppfart228 km/h142 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Lettest1 605 kg3 538 lb
- Beste effekt/vekt118 hp/t88 kW/t8,4 kg/hp
- Størst bagasjerom660 L
- Beste totalskår63/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste praktisk bruk-skår90/100
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Høyest dreiemoment430 Nm317 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 375 km854 mi
- Beste økonomiskår94/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Egenvekt | 1,605kg3,538lb | 1,720kg3,792lb |
| Totalvekt | 2,320kg5,115lb | - |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 221 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 75.9s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet | 86.7s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 31.9s Beregnet | 40.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | - |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 249Nm/t167lb-ft/ton Beregnet | 250Nm/t167lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,245km774mi Beregnet | 1,375km854mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,968cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 4,856mm191in | 4,955mm195in |
| Bredde | 1,864mm73in | 1,987mm78in |
| Høyde | 1,477mm58in | 1,496mm59in |
| Akselavstand | 2,841mm112in | 2,960mm117in |
| Sporvidde foran | 1,584mm62in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bak | 1,572mm62in | 1,607mm63in |
| Bakkeklaring | 148mm6in | 116mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 660L | 565L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,950L | 1,700L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 66L |
| CO2-utslipp | - | 124g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,9 s | 40,8 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 221 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,8 s |
kvartmil 402 m | 15,5 s | 16,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI har 10 hp mer enn Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 1 605 kg 3 538 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 720 kg 3 792 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 228 km/h 142 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 221 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 7,7 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 8,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Superb III Combi 2.0 TDI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 1,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Skoda Superb III Combi 2.0 TDI: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 1 245 km 774 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 375 km 854 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 228 km/h 142 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,8 s | 221 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,7 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | SkodaSuperb III Combi2.0 TDI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,7 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 605 kg 3 538 lb | 1 720 kg 3 792 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 245 km 774 mi | 1 375 km 854 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 124 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 660 L 23,3 cu ft | 565 L 20,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 118 hp/t 88 kW/t 8,4 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Skoda Superb III Combi 2.0 TDI | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,28 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 795 L210 US gal175 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 391 LC/year | 1 260 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Skoda Superb III Combi 2.0 TDI
- Har 10 hp mer
- Er 115 kg lettere
- Er 1,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Har 14 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 95 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Har 30 Nm mer
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 130 km (81 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























