Jaguar XF Sportbrake (X260)
Bil sammenligning
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dvsMini Clubman (F54) 2.0d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Clubman (F54)
2.0d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Høyeste toppfart221 km/h137 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Høyest dreiemoment430 Nm317 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde1 375 km854 mi
- Størst bagasjerom565 L
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår47/100
- Beste praktisk bruk-skår87/100
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Raskest 0-100 km/t8,5 s
- Lettest1 360 kg2 998 lb
- Beste effekt/vekt110 hp/t82 kW/t9,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp115 g/km
- Beste økonomiskår95/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 150hp112kW |
| Dreiemoment | 430Nm317lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Egenvekt | 1,720kg3,792lb | 1,360kg2,998lb |
| Totalvekt | - | 1,945kg4,288lb |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 86.7s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet | 73.3s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 40.8s Beregnet | 43.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 8.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 250Nm/t167lb-ft/ton Beregnet | 243Nm/t162lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,375km854mi Beregnet | 1,091km678mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 4,955mm195in | 4,253mm167in |
| Bredde | 1,987mm78in | 1,800mm71in |
| Høyde | 1,496mm59in | 1,441mm57in |
| Akselavstand | 2,960mm117in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,605mm63in | 1,564mm62in |
| Sporvidde bak | 1,607mm63in | 1,565mm62in |
| Bakkeklaring | 116mm5in | 141mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 565L | 360L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,700L | 1,250L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 48L |
| CO2-utslipp | 124g/km | 115g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
- Mini Clubman (F54) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4 000 rpm | 1 750 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | MiniClubman (F54)2.0d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,8 s | 43,8 s |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,7 s |
kvartmil 402 m | 16,4 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW |
| MiniClubman (F54)2.0d | 150 hp 112 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d har 30 hp mer enn Mini Clubman (F54) 2.0d.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Clubman (F54) 2.0d og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 30 hp (22 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
| MiniClubman (F54)2.0d | 330 Nm 243 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 720 kg 3 792 lb |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 360 kg 2 998 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 221 km/h 137 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 8,8 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 8,5 s |
Selv om Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d har mer effekt, er Mini Clubman (F54) 2.0d raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Clubman (F54) 2.0d og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
| MiniClubman (F54)2.0d | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 1 375 km 854 mi |
| MiniClubman (F54)2.0d | 1 091 km 678 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 180 hp 134 kW | 8,8 s | 221 km/h 137 mph |
| MiniClubman (F54)2.0d | 150 hp 112 kW | 8,5 s | 212 km/h 132 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
|
| ||||||||||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| MiniClubman (F54)2.0d |
| 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,8 s |
| MiniClubman (F54)2.0d | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| MiniClubman (F54)2.0d | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d | MiniClubman (F54)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 430 Nm 317 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,8 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 720 kg 3 792 lb | 1 360 kg 2 998 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 4,4 L/100 km 53,5 mpg US 64,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 375 km 854 mi | 1 091 km 678 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 124 g/km | 115 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 565 L 20,0 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d | Mini Clubman (F54) 2.0d |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,40 LC100 km | 7,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 12,39 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 720 L190 US gal158 UK gal | 660 L174 US gal145 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 260 LC/year | 1 155 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
- Har 30 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Har 9 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 284 km (177 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 205 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Mini Clubman (F54) 2.0d
- Er 360 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 6 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 9 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























