Bil sammenligning

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Skoda Octavia III Combi

RS 2.0 TSI

220 hk1984 cm³BensinFWDDobbeltclutchTurboladetStasjonsvogn2013-2017
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

240 hk1999 cm³DieselAWDAutomatTurboladetStasjonsvogn2015-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Raskest 0-100 km/t
    6,7 s
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 138 km
    707 mi
  • Beste totalskår
    68/100
  • Beste ytelsesskår
    59/100
  • Beste økonomiskår
    91/100

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Høyeste toppfart
    242 km/h
    150 mph
  • Lettest
    1 387 kg
    3 058 lb
  • Beste effekt/vekt
    159 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Lavest CO2-utslipp
    149 g/km
  • Størst bagasjerom
    610 L
  • Beste praktisk bruk-skår
    88/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
220hp164kW
240hp179kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvekt
1,387kg3,058lb
1,805kg3,979lb
Totalvekt
1,953kg4,306lb
-
Toppfart
242 km/h
150 mph
241 km/h
150 mph
Til 99 % av toppfarten
68.7s99 %-mål: 240 km/h / 149 mph
Beregnet
71.8s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.1s
6.7s
0-200 km/t
24.8s
Beregnet
25.0s
Beregnet
0-60 mph
6.8s
Beregnet
6.4s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Drivstofforbruk by
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
-
kvartmile
15.0s
Beregnet
14.7s
Beregnet
Effekt/vekt
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beregnet
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
252Nm/t169lb-ft/ton
Beregnet
277Nm/t185lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
781km485mi
Beregnet
1,138km707mi
Beregnet
Slagvolum
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Lengde
4,685mm184in
4,955mm195in
Bredde
1,814mm71in
1,987mm78in
Høyde
1,452mm57in
1,496mm59in
Akselavstand
2,680mm106in
2,960mm117in
Sporvidde foran
1,535mm60in
1,605mm63in
Sporvidde bak
1,506mm59in
1,607mm63in
Bakkeklaring
127mm5in
116mm5in
Bagasjeromsvolum
610L
565L
Maks bagasjeromsvolum
1,740L
1,700L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
50L
66L
CO2-utslipp
149g/km
153g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dEffektDreiemoment
  • Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI4 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4 000 rpm1 500 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
6,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,8 s
25,0 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
241 km/h
150 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,7 s
12,4 s
kvartmil
402 m
15,0 s
14,7 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
160 km/h
100 mph
160 km/h
100 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
220 hp
164 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d har 20 hp mer enn Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI.

Den største effektforskjellen er mellom Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 20 hp (15 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
500 Nm
369 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
1 387 kg
3 058 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 805 kg
3 979 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
242 km/h
150 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
241 km/h
150 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI7,1 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d6,7 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: 0,4 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d og Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: 0,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
781 km
485 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 138 km
707 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
220 hp
164 kW
7,1 s
242 km/h
150 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW
6,7 s
241 km/h
150 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
610 L
21,5 cu ft
Lengde
4 685 mm
184,4 in
Høyde
1 452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
241 km/h
150 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
565 L
20,0 cu ft
Lengde
4 955 mm
195,1 in
Høyde
1 496 mm
58,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
241 km/h
150 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,1 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
6,7 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
220 hp
164 kW
240 hp
179 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akselerasjon
7,1 s
6,7 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
241 km/h
150 mph
Letthet
1 387 kg
3 058 lb
1 805 kg
3 979 lb
Drivstofforbruk
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
610 L
21,5 cu ft
Lengde
4 685 mm
184,4 in
Høyde
1 452 mm
57,2 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
565 L
20,0 cu ft
Lengde
4 955 mm
195,1 in
Høyde
1 496 mm
58,9 in
Rekkeviddeskår
781 km
485 mi
1 138 km
707 mi
CO2-skår
149 g/km
153 g/km
Bagasjeromsskår
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Effekt/vekt-skår
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySkoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Forbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km10,15 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi16,33 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk960 L254 US gal211 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 680 LC/year1 523 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Er 418 kg lettere
  • Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
  • Har 26 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 45 L større bagasjerom
  • Slipper ut 4 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Har 20 hp mer
  • Har 150 Nm mer
  • Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 357 km (222 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 TSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelloppdatering 20143.0 TDI V6 clean diesel
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 TSI
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Modelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 TSI
3.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelloppdatering 20163.0 TDI
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Modelloppdatering 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.4 D5
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolvoXC70 IIModelloppdatering 20132.4 D5
RS 2.0 TSI
GT 1.6 Energy TCe
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsRenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d - bilsammenligning - FastVsFaster