Bil sammenligning

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Skoda Octavia III Combi

RS 2.0 TSI

230 hk1984 cm³BensinFWDManuellTurboladetStasjonsvogn2015-2017
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0

250 hk1997 cm³BensinRWDAutomatTurboladetStasjonsvogn2015-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Raskest 0-100 km/t
    6,8 s
  • Høyeste toppfart
    247 km/h
    153 mph
  • Lettest
    1 392 kg
    3 069 lb
  • Beste effekt/vekt
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    142 g/km
  • Størst bagasjerom
    610 L
  • Beste totalskår
    67/100
  • Beste ytelsesskår
    57/100
  • Beste økonomiskår
    90/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    88/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Effekt
230hp172kW
250hp186kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Egenvekt
1,392kg3,069lb
1,705kg3,759lb
Totalvekt
1,958kg4,317lb
-
Toppfart
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Til 99 % av toppfarten
66.9s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph
Beregnet
73.6s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.8s
7.1s
0-200 km/t
23.0s
Beregnet
26.1s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
6.8s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Drivstofforbruk by
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
kvartmile
14.7s
Beregnet
15.0s
Beregnet
Effekt/vekt
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Beregnet
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
251Nm/t168lb-ft/ton
Beregnet
214Nm/t143lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
806km501mi
Beregnet
1,088km676mi
Beregnet
Slagvolum
1,984cc121cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,685mm184in
4,955mm195in
Bredde
1,814mm71in
1,987mm78in
Høyde
1,452mm57in
1,496mm59in
Akselavstand
2,680mm106in
2,960mm117in
Sporvidde foran
1,535mm60in
1,605mm63in
Sporvidde bak
1,506mm59in
1,607mm63in
Bakkeklaring
127mm5in
110mm4in
Bagasjeromsvolum
610L
565L
Maks bagasjeromsvolum
1,740L
1,700L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
50L
74L
CO2-utslipp
142g/km
155g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0EffektDreiemoment
  • Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI4 700-6 200 rpm1 500-4 600 rpm6 450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,0 s
26,1 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,7 s
kvartmil
402 m
14,7 s
15,0 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
164 km/h
102 mph
158 km/h
98 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
230 hp
172 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 har 20 hp mer enn Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI.

Den største effektforskjellen er mellom Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 20 hp (15 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
365 Nm
269 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
1 392 kg
3 069 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1 705 kg
3 759 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
247 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
241 km/h
150 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI6,8 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.07,1 s

Selv om Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 har mer effekt, er Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI og Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
806 km
501 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
1 088 km
676 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
230 hp
172 kW
6,8 s
247 km/h
153 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
250 hp
186 kW
7,1 s
241 km/h
150 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
610 L
21,5 cu ft
Lengde
4 685 mm
184,4 in
Høyde
1 452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
241 km/h
150 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
565 L
20,0 cu ft
Lengde
4 955 mm
195,1 in
Høyde
1 496 mm
58,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
241 km/h
150 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,8 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,1 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0
Effekt
230 hp
172 kW
250 hp
186 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akselerasjon
6,8 s
7,1 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
241 km/h
150 mph
Letthet
1 392 kg
3 069 lb
1 705 kg
3 759 lb
Drivstofforbruk
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
610 L
21,5 cu ft
Lengde
4 685 mm
184,4 in
Høyde
1 452 mm
57,2 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
565 L
20,0 cu ft
Lengde
4 955 mm
195,1 in
Høyde
1 496 mm
58,9 in
Rekkeviddeskår
806 km
501 mi
1 088 km
676 mi
CO2-skår
142 g/km
155 g/km
Bagasjeromsskår
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Effekt/vekt-skår
165 hp/t
123 kW/t
6,1 kg/hp
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySkoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Forbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Kostnad / 100 km10,85 LC100 km11,90 LC100 km
Kostnad / 100 mi17,46 LC100 mi19,15 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk930 L246 US gal205 UK gal1 020 L269 US gal224 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 628 LC/year1 785 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Er 313 kg lettere
  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 6 km/t (4 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 19 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 45 L større bagasjerom
  • Slipper ut 13 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0

  • Har 20 hp mer
  • Har 15 Nm mer
  • Har 282 km (175 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TSI
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0
2.0
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)2.0
RS 2.0 TSI
2.0d
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
2.0
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Modelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 TSI
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelloppdatering 20142.0 TFSI
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Modelloppdatering 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
525d
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsBMW5 Series Touring (G31)525d
2.0
2.0 TFSI
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0vsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelloppdatering 20162.0 TFSI
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster