Jaguar XJ (X351) · Modelloppdatering 2015
Bil sammenligning
Jaguar XJ (X351) · Modelloppdatering 2015 2.0vsJaguar XE (X760) 2.0d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XE (X760)
2.0d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Høyest dreiemoment430 Nm317 lb-ft
- Lettest1 565 kg3 450 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp111 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 333 km828 mi
- Beste økonomiskår95/100
Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0
- Høyeste toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Beste effekt/vekt138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 180hp134kW |
| Dreiemoment | 340Nm251lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Egenvekt | 1,735kg3,825lb | 1,565kg3,450lb |
| Totalvekt | - | 2,235kg4,927lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.2s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 68.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 28.6s Beregnet | 31.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet | 275Nm/t184lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 952km592mi Beregnet | 1,333km828mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 5,130mm202in | 4,672mm184in |
| Bredde | 1,899mm75in | 1,850mm73in |
| Høyde | 1,460mm57in | 1,416mm56in |
| Akselavstand | 3,032mm119in | 2,835mm112in |
| Sporvidde foran | 1,626mm64in | - |
| Sporvidde bak | 1,604mm63in | - |
| Bagasjeromsvolum | - | 455L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 80L | 56L |
| CO2-utslipp | 199g/km | 111g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XE (X760) 2.0d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 5 500 rpm | 2 000-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 31,5 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,7 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| JaguarXE (X760)2.0d | 180 hp 134 kW |
Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0 har 60 hp mer enn Jaguar XE (X760) 2.0d.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XE (X760) 2.0d og Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0: 60 hp (45 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| JaguarXE (X760)2.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 1 735 kg 3 825 lb |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1 565 kg 3 450 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 7,8 s |
Selv om Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0 har mer effekt, er Jaguar XE (X760) 2.0d raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XE (X760) 2.0d og Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XE (X760) 2.0d og Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0: 4,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| JaguarXE (X760)2.0d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 952 km 592 mi |
| JaguarXE (X760)2.0d | 1 333 km 828 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| JaguarXE (X760)2.0d | 180 hp 134 kW | 7,8 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| JaguarXE (X760)2.0d |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
Jaguar XE (X760) 2.0d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| JaguarXE (X760)2.0d | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| JaguarXE (X760)2.0d | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20152.0 | JaguarXE (X760)2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 340 Nm 251 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,9 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 735 kg 3 825 lb | 1 565 kg 3 450 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 952 km 592 mi | 1 333 km 828 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 199 g/km | 111 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | - | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0 | Jaguar XE (X760) 2.0d |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,70 LC100 km | 7,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 11,83 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 260 L333 US gal277 UK gal | 630 L166 US gal139 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 205 LC/year | 1 103 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 2.0
- Har 60 hp mer
- Har 16 km/t (10 mph) høyere toppfart
- Har 23 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Jaguar XE (X760) 2.0d
- Har 90 Nm mer
- Er 170 kg lettere
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 4,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 381 km (237 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 88 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























