Land Rover Range Rover Velar
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Velar P 380 3.0 V6vsJaguar F-Pace 3.0t V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar F-Pace
3.0t V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Land Rover Range Rover Velar P 380 3.0 V6
- Raskest 0-100 km/t5,7 s
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfull380 hp283 kW
- Høyest dreiemoment450 Nm332 lb-ft
- Beste effekt/vekt202 hp/t150 kW/t5,0 kg/hp
- Størst bagasjerom673 L
- Beste totalskår75/100
- Beste ytelsesskår67/100
- Beste praktisk bruk-skår91/100
Jaguar F-Pace 3.0t V6
- Lettest1 820 kg4 012 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Lavest byforbruk12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp209 g/km
- Beste estimerte rekkevidde708 km440 mi
- Beste økonomiskår83/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | JaguarF-Pace3.0t V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 380hp283kW | 340hp254kW |
| Dreiemoment | 450Nm332lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Egenvekt | 1,884kg4,154lb | 1,820kg4,012lb |
| Totalvekt | - | 2,500kg5,512lb |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 72.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 71.4s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.7s | 5.8s |
| 0-200 km/t | 21.4s Beregnet | 21.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.4s Beregnet | 5.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 13.8s Beregnet | 13.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 202hp/t150kW/t91hp/1000 lb Beregnet | 187hp/t139kW/t85hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 239Nm/t160lb-ft/ton Beregnet | 247Nm/t165lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 670km416mi Beregnet | 708km440mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,995cc183cu in | 2,995cc183cu in |
| Lengde | 4,803mm189in | 4,731mm186in |
| Høyde | 1,665mm66in | 1,652mm65in |
| Akselavstand | 2,874mm113in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,644mm65in | 1,641mm65in |
| Sporvidde bak | 1,663mm65in | 1,654mm65in |
| Bakkeklaring | 251mm10in | 213mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 673L | 650L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,731L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 63L | 63L |
| CO2-utslipp | 214g/km | 209g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Land Rover Range Rover Velar P 380 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar F-Pace 3.0t V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 6 500 rpm | 3 500-5 000 rpm | 6 750 rpm |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 6 500 rpm | 4 500 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | JaguarF-Pace3.0t V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,4 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,7 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,4 s | 21,5 s |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 11,7 s |
kvartmil 402 m | 13,8 s | 13,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 167 km/h 104 mph | 167 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 380 hp 283 kW |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 340 hp 254 kW |
Land Rover Range Rover Velar P 380 3.0 V6 har 40 hp mer enn Jaguar F-Pace 3.0t V6.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar F-Pace 3.0t V6 og Land Rover Range Rover Velar P 380 3.0 V6: 40 hp (30 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 1 884 kg 4 154 lb |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 1 820 kg 4 012 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 250 km/h 155 mph |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 5,7 s |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 5,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar P 380 3.0 V6 og Jaguar F-Pace 3.0t V6: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar F-Pace 3.0t V6 og Land Rover Range Rover Velar P 380 3.0 V6: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 202 hp/t 150 kW/t 5,0 kg/hp |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 187 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 670 km 416 mi |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 708 km 440 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 380 hp 283 kW | 5,7 s | 250 km/h 155 mph |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 340 hp 254 kW | 5,8 s | 250 km/h 155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-Pace3.0t V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| JaguarF-Pace3.0t V6 |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 380 3.0 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 5,7 s |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 5,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | 202 hp/t 150 kW/t 5,0 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarF-Pace3.0t V6 | 187 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Land RoverRange Rover VelarP 380 3.0 V6 | JaguarF-Pace3.0t V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 380 hp 283 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 450 Nm 332 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,7 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 884 kg 4 154 lb | 1 820 kg 4 012 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 670 km 416 mi | 708 km 440 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 214 g/km | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 673 L 23,8 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 202 hp/t 150 kW/t 5,0 kg/hp | 187 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Land Rover Range Rover Velar P 380 3.0 V6 | Jaguar F-Pace 3.0t V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 468 LC/year | 2 336 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Land Rover Range Rover Velar P 380 3.0 V6
- Har 40 hp mer
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 15 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 23 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Jaguar F-Pace 3.0t V6
- Er 64 kg lettere
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 38 km (23 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 5 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























