Jaguar E-Pace
Bil sammenligning
Jaguar E-Pace 2.0 P250vsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Velar
D 240 2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Raskest 0-100 km/t7,0 s
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Lettest1 832 kg4 039 lb
- Beste effekt/vekt136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Størst bagasjerom1 234 L
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste praktisk bruk-skår91/100
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Høyest dreiemoment500 Nm369 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest byforbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp154 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 034 km643 mi
- Beste økonomiskår91/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | JaguarE-Pace2.0 P250 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Dreiemoment | 365Nm269lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Egenvekt | 1,832kg4,039lb | 1,841kg4,059lb |
| Totalvekt | 2,400kg5,291lb | - |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 85.9s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 84.1s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.0s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 32.3s Beregnet | 40.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 272Nm/t182lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 890km553mi Beregnet | 1,034km643mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengde | 4,395mm173in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,984mm78in | - |
| Høyde | 1,649mm65in | 1,665mm66in |
| Akselavstand | 2,681mm106in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,635mm64in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bak | 1,634mm64in | 1,663mm65in |
| Bakkeklaring | 204mm8in | 251mm10in |
| Bagasjeromsvolum | 1,234L | 673L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,577L | 1,731L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 69L | 60L |
| CO2-utslipp | 174g/km | 154g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Jaguar E-Pace 2.0 P250: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | JaguarE-Pace2.0 P250 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,3 s | 40,9 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 15,0 s | 15,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW |
Jaguar E-Pace 2.0 P250 har 10 hp mer enn Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 og Jaguar E-Pace 2.0 P250: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 500 Nm 369 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 1 832 kg 4 039 lb |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1 841 kg 4 059 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,0 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 7,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar E-Pace 2.0 P250 og Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 og Jaguar E-Pace 2.0 P250: 1,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 890 km 553 mi |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1 034 km 643 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,0 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | JaguarE-Pace2.0 P250 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 365 Nm 269 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,0 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 832 kg 4 039 lb | 1 841 kg 4 059 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 890 km 553 mi | 1 034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 174 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 1 234 L 43,6 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Jaguar E-Pace 2.0 P250 | Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 021 LC/year | 1 523 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Har 10 hp mer
- Er 9 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 13 km/t (8 mph) høyere toppfart
- Har 6 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 561 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Har 135 Nm mer
- Bruker 1,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 145 km (90 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 20 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























