Bil sammenligning

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMini Countryman (F60) Cooper D 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hkBensinFWDManuellTurboladetSUV2019-2020
VS

Mini Countryman (F60)

Cooper D 2.0

150 hk1995 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2018-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Raskest 0-100 km/t
    9,0 s
  • Høyeste toppfart
    210 km/h
    130 mph Ubegrenset
    200 km/h
    124 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    155 hp
    116 kW
  • Lettest
    1 205 kg
    2 657 lb
  • Beste effekt/vekt
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    101 g/km
  • Størst bagasjerom
    468 L
  • Beste totalskår
    55/100
  • Beste ytelsesskår
    42/100
  • Beste økonomiskår
    95/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    82/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
155hp116kW
150hp112kW
Dreiemoment
240Nm177lb-ft
350Nm258lb-ft
Egenvekt
1,205kg2,657lb
1,550kg3,417lb
Totalvekt
1,765kg3,891lb
2,145kg4,729lb
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Beregnet
205 km/h
127 mph
Til 99 % av toppfarten
82.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
87.3s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
0-100 km/t
9.0s
9.0s
0-200 km/t
51.7s
Beregnet
67.8s
Beregnet
0-60 mph
8.5s
Beregnet
8.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
Drivstofforbruk by
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kvartmile
16.5s
Beregnet
16.5s
Beregnet
Effekt/vekt
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
97hp/t72kW/t44hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
226Nm/t151lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
933km580mi
Beregnet
1,041km647mi
Beregnet
Slagvolum-
1,995cc122cu in
Lengde
4,207mm166in
4,299mm169in
Bredde
1,805mm71in
1,822mm72in
Høyde
1,538mm61in
1,557mm61in
Akselavstand
2,588mm102in
2,670mm105in
Sporvidde foran-
1,585mm62in
Sporvidde bak-
1,587mm62in
Bakkeklaring-
165mm6in
Bagasjeromsvolum
468L
450L
Maks bagasjeromsvolum
1,161L
1,390L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
42L
51L
CO2-utslipp
101g/km
130g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMini Countryman (F60) Cooper D 2.0EffektDreiemoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
  • Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.04 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
9,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,7 s
67,8 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Sannsynligvis begrenset
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,8 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,9 s
kvartmil
402 m
16,5 s
16,5 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
141 km/h
87 mph
138 km/h
86 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hp mer enn Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0.

Den største effektforskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
350 Nm
258 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
1 205 kg
2 657 lb
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1 550 kg
3 417 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
205 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.09,0 s

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1 041 km
647 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
150 hp
112 kW
9,0 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
468 L
16,5 cu ft
Lengde
4 207 mm
165,6 in
Høyde
1 538 mm
60,6 in
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
450 L
15,9 cu ft
Lengde
4 299 mm
169,3 in
Høyde
1 557 mm
61,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
9,0 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordPuma1.0 EcoBoostMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Effekt
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Dreiemoment
240 Nm
177 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Akselerasjon
9,0 s
9,0 s
Toppfart
Ubegrenset
210 km/h130 mph
Begrenset
200 km/h124 mph
205 km/h
127 mph
Letthet
1 205 kg
2 657 lb
1 550 kg
3 417 lb
Drivstofforbruk
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
4,9 L/100 km
48,0 mpg US
57,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
468 L
16,5 cu ft
Lengde
4 207 mm
165,6 in
Høyde
1 538 mm
60,6 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
450 L
15,9 cu ft
Lengde
4 299 mm
169,3 in
Høyde
1 557 mm
61,3 in
Rekkeviddeskår
933 km
580 mi
1 041 km
647 mi
CO2-skår
101 g/km
130 g/km
Bagasjeromsskår
468 L
16,5 cu ft
450 L
15,9 cu ft
Effekt/vekt-skår
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord Puma 1.0 EcoBoostMini Countryman (F60) Cooper D 2.0
Forbruk4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK
Kostnad / 100 km7,88 LC100 km8,58 LC100 km
Kostnad / 100 mi12,67 LC100 mi13,80 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk675 L178 US gal148 UK gal735 L194 US gal162 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 181 LC/year1 286 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Har 5 hp mer
  • Er 345 kg lettere
  • Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 32 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 18 L større bagasjerom
  • Slipper ut 29 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0

  • Har 110 Nm mer
  • Har 107 km (67 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelloppdatering 20241.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
Cooper D 2.0
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (F60)Modelloppdatering 2020Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
Cooper D 2.0
C 1.5
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (U25)C 1.5
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
Cooper D 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (R60)Modelloppdatering 2014Cooper S 1.6
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Cooper D 2.0
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
Cooper D 2.0
2.0 TDI SCR
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
Cooper D 2.0
35 TDI
VS
MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0vsAUDIQ235 TDI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster