Ford Galaxy III
Bil sammenligning
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsVolkswagen Touran II 2.0 TDI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Touran II
2.0 TDI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Touran II 2.0 TDI
- Raskest 0-100 km/t8,2 s
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1 540 kg3 395 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lavest byforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp125 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 208 km751 mi
- Størst bagasjerom834 L
- Beste totalskår64/100
- Beste ytelsesskår50/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår95/100
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Høyeste toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Beste effekt/vekt145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | VolkswagenTouran II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 345Nm254lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,658kg3,655lb | 1,540kg3,395lb |
| Totalvekt | 2,585kg5,699lb | 2,240kg4,938lb |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 99.4s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 91.7s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.6s | 8.2s |
| 0-200 km/t | 43.5s Beregnet | 42.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.1s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 123hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 886km551mi Beregnet | 1,208km751mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,999cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Lengde | 4,848mm191in | 4,527mm178in |
| Bredde | 1,916mm75in | 1,829mm72in |
| Høyde | 1,747mm69in | 1,659mm65in |
| Akselavstand | 2,849mm112in | 2,791mm110in |
| Sporvidde foran | 1,606mm63in | 1,569mm62in |
| Sporvidde bak | 1,606mm63in | 1,542mm61in |
| Bakkeklaring | 124mm5in | 156mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 300L | 834L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,339L | 1,980L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 58L |
| CO2-utslipp | 180g/km | 125g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Touran II 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 5 400 rpm | 2 300-4 900 rpm | 5 650 rpm |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 900-3 300 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | VolkswagenTouran II2.0 TDI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,5 s | 42,2 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,4 s |
kvartmil 402 m | 16,2 s | 15,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 142 km/h 88 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost har 50 hp mer enn Volkswagen Touran II 2.0 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen Touran II 2.0 TDI og Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 50 hp (37 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1 658 kg 3 655 lb |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 1 540 kg 3 395 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 8,2 s |
Selv om Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost har mer effekt, er Volkswagen Touran II 2.0 TDI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Touran II 2.0 TDI og Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Touran II 2.0 TDI og Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 3,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 1 208 km 751 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 8,2 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTouran II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTouran II2.0 TDI |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Touran II 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| VolkswagenTouran II2.0 TDI | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | VolkswagenTouran II2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 345 Nm 254 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,6 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 658 kg 3 655 lb | 1 540 kg 3 395 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 886 km 551 mi | 1 208 km 751 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 180 g/km | 125 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 300 L 10,6 cu ft | 834 L 29,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 123 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost | Volkswagen Touran II 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,83 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 074 LC/year | 1 260 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Har 50 hp mer
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Har 21 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Volkswagen Touran II 2.0 TDI
- Har 55 Nm mer
- Er 118 kg lettere
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 3,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 322 km (200 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 534 L større bagasjerom
- Slipper ut 55 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























