Bil sammenligning

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 hk1999 cm³BensinFWDAutomatTurboladetMinivan / MPV2015-2018
VS

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue

  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    162 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 111 km
    690 mi
  • Størst bagasjerom
    700 L
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste ytelsesskår
    51/100
  • Beste økonomiskår
    90/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    95/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Raskest 0-100 km/t
    8,6 s
  • Høyeste toppfart
    222 km/h
    138 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Lettest
    1 658 kg
    3 655 lb
  • Beste effekt/vekt
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Effekt
240hp179kW
240hp179kW
Dreiemoment
345Nm254lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvekt
1,658kg3,655lb
1,766kg3,893lb
Totalvekt
2,585kg5,699lb
2,575kg5,677lb
Toppfart
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
99.4s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beregnet
96.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.6s
8.6s
0-200 km/t
43.5s
Beregnet
46.2s
Beregnet
0-60 mph
8.1s
Beregnet
8.1s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Drivstofforbruk by
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartmile
16.2s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vekt
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
208Nm/t139lb-ft/ton
Beregnet
283Nm/t189lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
886km551mi
Beregnet
1,111km690mi
Beregnet
Slagvolum
1,999cc122cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,848mm191in
4,796mm189in
Bredde
1,916mm75in
1,916mm75in
Høyde
1,747mm69in
1,655mm65in
Akselavstand
2,849mm112in
2,849mm112in
Sporvidde foran
1,606mm63in
1,606mm63in
Sporvidde bak
1,606mm63in
1,606mm63in
Bakkeklaring
124mm5in
150mm6in
Bagasjeromsvolum
300L
700L
Maks bagasjeromsvolum
2,339L
2,200L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
70L
70L
CO2-utslipp
180g/km
162g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostFord S-MAX II 2.0 Bi-Turbo EcoblueEffektDreiemoment
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
  • Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordGalaxy III2.0 EcoBoost5 400 rpm2 300-4 900 rpm5 650 rpm
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue4 000 rpm2 000 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
8,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
8,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,5 s
46,2 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,7 s
kvartmil
402 m
16,2 s
16,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
142 km/h
88 mph
141 km/h
88 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
240 hp
179 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
500 Nm
369 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1 658 kg
3 655 lb
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
1 766 kg
3 893 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
218 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue8,6 s

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue og Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 1,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
886 km
551 mi
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
1 111 km
690 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
240 hp
179 kW
8,6 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
4 848 mm
190,9 in
Høyde
1 747 mm
68,8 in
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
700 L
24,7 cu ft
Lengde
4 796 mm
188,8 in
Høyde
1 655 mm
65,2 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,6 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Effekt
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Dreiemoment
345 Nm
254 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akselerasjon
8,6 s
8,6 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Letthet
1 658 kg
3 655 lb
1 766 kg
3 893 lb
Drivstofforbruk
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
300 L
10,6 cu ft
Lengde
4 848 mm
190,9 in
Høyde
1 747 mm
68,8 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
700 L
24,7 cu ft
Lengde
4 796 mm
188,8 in
Høyde
1 655 mm
65,2 in
Rekkeviddeskår
886 km
551 mi
1 111 km
690 mi
CO2-skår
180 g/km
162 g/km
Bagasjeromsskår
300 L
10,6 cu ft
700 L
24,7 cu ft
Effekt/vekt-skår
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord Galaxy III 2.0 EcoBoostFord S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Forbruk7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
Kostnad / 100 km13,83 LC100 km11,03 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,25 LC100 mi17,74 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 185 L313 US gal261 UK gal945 L250 US gal208 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 074 LC/year1 654 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Er 108 kg lettere
  • Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
  • Har 9 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue

  • Har 155 Nm mer
  • Bruker 1,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 225 km (140 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 400 L større bagasjerom
  • Slipper ut 18 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordS-MAX IIModelloppdatering 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 EcoBoost
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordS-MAXModelloppdatering 20102.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.5 i 20V
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelloppdatering 20152.0 TDCi
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIModelloppdatering 20152.0 TSI
2.0 EcoBoost
225i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
2.0 TDI SCR
VS
FordS-MAX II2.0 Bi-Turbo EcobluevsVolkswagenTouran II2.0 TDI SCR
2.0 EcoBoost
220i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost vs Ford S-MAX II 2.0 Bi-Turbo Ecoblue - bilsammenligning - FastVsFaster