Bil sammenligning

DS 4 Crossback 1.6 THPvsFord S-MAX II 2.0 TDCi

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

DS 4 Crossback

1.6 THP

210 hk1598 cm³BensinFWDManuellTurboladetCrossover2015-2018
VS

Ford S-MAX II

2.0 TDCi

210 hk1997 cm³DieselFWDAutomatTwin-turboMinivan / MPV2015-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

DS 4 Crossback 1.6 THP

  • Raskest 0-100 km/t
    8,4 s
  • Høyeste toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Mest kraftfull
    210 hp
    157 kW
  • Lettest
    1 387 kg
    3 058 lb
  • Beste effekt/vekt
    151 hp/t
    113 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Lavest motorveiforbruk
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    138 g/km
  • Beste ytelsesskår
    49/100

Ford S-MAX II 2.0 TDCi

  • Høyest dreiemoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 273 km
    791 mi
  • Størst bagasjerom
    700 L
  • Beste totalskår
    64/100
  • Beste økonomiskår
    92/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    95/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellDS4 Crossback1.6 THPFordS-MAX II2.0 TDCi
Effekt
210hp157kW
210hp157kW
Dreiemoment
285Nm210lb-ft
450Nm332lb-ft
Egenvekt
1,387kg3,058lb
1,766kg3,893lb
Totalvekt
1,845kg4,068lb
2,575kg5,677lb
Toppfart
235 km/h
146 mph
218 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
102.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
101.1s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.4s
8.8s
0-200 km/t
36.1s
Beregnet
48.1s
Beregnet
0-60 mph
8.0s
Beregnet
8.3s
Beregnet
Drivstofforbruk
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Drivstofforbruk by
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
kvartmile
16.1s
Beregnet
16.4s
Beregnet
Effekt/vekt
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Beregnet
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
205Nm/t137lb-ft/ton
Beregnet
255Nm/t170lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,017km632mi
Beregnet
1,273km791mi
Beregnet
Slagvolum
1,598cc98cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,284mm169in
4,796mm189in
Bredde
1,810mm71in
1,916mm75in
Høyde
1,535mm60in
1,655mm65in
Akselavstand
2,612mm103in
2,849mm112in
Sporvidde foran
1,532mm60in
1,606mm63in
Sporvidde bak
1,527mm60in
1,606mm63in
Bakkeklaring-
150mm6in
Bagasjeromsvolum
359L
700L
Maks bagasjeromsvolum-
2,200L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
60L
70L
CO2-utslipp
138g/km
144g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

DS 4 Crossback 1.6 THPFord S-MAX II 2.0 TDCiEffektDreiemoment
  • DS 4 Crossback 1.6 THP: Effekt / Dreiemoment
  • Ford S-MAX II 2.0 TDCi: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
DS4 Crossback1.6 THP6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm
FordS-MAX II2.0 TDCi3 750 rpm2 000-2 250 rpm4 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkDS4 Crossback1.6 THPFordS-MAX II2.0 TDCi
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,1 s
48,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,8 s
kvartmil
402 m
16,1 s
16,4 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
145 km/h
90 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
DS4 Crossback1.6 THP
210 hp
157 kW
FordS-MAX II2.0 TDCi
210 hp
157 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
DS4 Crossback1.6 THP
285 Nm
210 lb-ft
FordS-MAX II2.0 TDCi
450 Nm
332 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
DS4 Crossback1.6 THP
1 387 kg
3 058 lb
FordS-MAX II2.0 TDCi
1 766 kg
3 893 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
DS4 Crossback1.6 THP
235 km/h
146 mph
FordS-MAX II2.0 TDCi
218 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
DS4 Crossback1.6 THP8,4 s
FordS-MAX II2.0 TDCi8,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom DS 4 Crossback 1.6 THP og Ford S-MAX II 2.0 TDCi: 0,4 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
DS4 Crossback1.6 THP
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordS-MAX II2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
DS4 Crossback1.6 THP
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
FordS-MAX II2.0 TDCi
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
DS4 Crossback1.6 THP
1 017 km
632 mi
FordS-MAX II2.0 TDCi
1 273 km
791 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
DS4 Crossback1.6 THP
210 hp
157 kW
8,4 s
235 km/h
146 mph
FordS-MAX II2.0 TDCi
210 hp
157 kW
8,8 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
DS4 Crossback1.6 THP
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
359 L
12,7 cu ft
Lengde
4 284 mm
168,7 in
Høyde
1 535 mm
60,4 in
FordS-MAX II2.0 TDCi
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
700 L
24,7 cu ft
Lengde
4 796 mm
188,8 in
Høyde
1 655 mm
65,2 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
DS4 Crossback1.6 THP
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordS-MAX II2.0 TDCi
Effekt
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Ford S-MAX II 2.0 TDCi ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
DS4 Crossback1.6 THP
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,4 s
FordS-MAX II2.0 TDCi
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
8,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
DS4 Crossback1.6 THP
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
FordS-MAX II2.0 TDCi
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyDS4 Crossback1.6 THPFordS-MAX II2.0 TDCi
Effekt
210 hp
157 kW
210 hp
157 kW
Dreiemoment
285 Nm
210 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Akselerasjon
8,4 s
8,8 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
218 km/h
135 mph
Letthet
1 387 kg
3 058 lb
1 766 kg
3 893 lb
Drivstofforbruk
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
359 L
12,7 cu ft
Lengde
4 284 mm
168,7 in
Høyde
1 535 mm
60,4 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
700 L
24,7 cu ft
Lengde
4 796 mm
188,8 in
Høyde
1 655 mm
65,2 in
Rekkeviddeskår
1 017 km
632 mi
1 273 km
791 mi
CO2-skår
138 g/km
144 g/km
Bagasjeromsskår
359 L
12,7 cu ft
700 L
24,7 cu ft
Effekt/vekt-skår
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyDS 4 Crossback 1.6 THPFord S-MAX II 2.0 TDCi
Forbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
Kostnad / 100 km10,33 LC100 km9,63 LC100 km
Kostnad / 100 mi16,62 LC100 mi15,49 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk885 L234 US gal195 UK gal825 L218 US gal181 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 549 LC/year1 444 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

DS 4 Crossback 1.6 THP

  • Er 379 kg lettere
  • Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 17 km/t (11 mph) høyere toppfart
  • Har 32 hp/t bedre effekt/vekt
  • Slipper ut 6 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom

Ford S-MAX II 2.0 TDCi

  • Har 165 Nm mer
  • Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 256 km (159 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 341 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
DS 4 Crossback 1.6 THP
Ford S-MAX II 2.0 TDCi
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

DS 4 Crossback 1.6 THP vs Ford S-MAX II 2.0 TDCi - bilsammenligning - FastVsFaster