Citroen C5 X
Bil sammenligning
Citroen C5 X 1.6 PureTechvsVolkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Golf VIII Alltrack
2.0 TDI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI
- Raskest 0-100 km/t7,1 s
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Beste effekt/vekt130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 146 km712 mi
- Størst bagasjerom611 L
- Beste totalskår65/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår88/100
Citroen C5 X 1.6 PureTech
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Lettest1 514 kg3 338 lb
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CitroenC5 X1.6 PureTech | VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 181hp135kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,514kg3,338lb | 1,541kg3,397lb |
| Totalvekt | 1,930kg4,255lb | 2,120kg4,674lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 229 km/h 142 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 84.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 66.8s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 34.9s Beregnet | 28.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.4s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vekt | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 198Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 788km490mi Beregnet | 1,146km712mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,598cc98cu in | 1,968cc120cu in |
| Lengde | 4,805mm189in | 4,639mm183in |
| Bredde | 1,815mm71in | 1,795mm71in |
| Høyde | 1,485mm58in | 1,510mm59in |
| Akselavstand | 2,785mm110in | 2,679mm105in |
| Sporvidde foran | 1,600mm63in | 1,548mm61in |
| Sporvidde bak | 1,605mm63in | 1,520mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 545L | 611L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,624L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 52L | 55L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Citroen C5 X 1.6 PureTech: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 5 500 rpm | 1 900 rpm | 5 750 rpm |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 3 500 rpm | 1 750-3 500 rpm | 3 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CitroenC5 X1.6 PureTech | VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,9 s | 28,2 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 12,7 s |
kvartmil 402 m | 16,4 s | 15,1 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 146 km/h 91 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 181 hp 135 kW |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 200 hp 149 kW |
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI har 19 hp mer enn Citroen C5 X 1.6 PureTech.
Den største effektforskjellen er mellom Citroen C5 X 1.6 PureTech og Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI: 19 hp (14 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 1 514 kg 3 338 lb |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 1 541 kg 3 397 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 8,8 s |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 7,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI og Citroen C5 X 1.6 PureTech: 1,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI og Citroen C5 X 1.6 PureTech: 1,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 788 km 490 mi |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 1 146 km 712 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 181 hp 135 kW | 8,8 s | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 200 hp 149 kW | 7,1 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,8 s |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CitroenC5 X1.6 PureTech | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CitroenC5 X1.6 PureTech | VolkswagenGolf VIII Alltrack2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 181 hp 135 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,8 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 514 kg 3 338 lb | 1 541 kg 3 397 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 788 km 490 mi | 1 146 km 712 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 545 L 19,2 cu ft | 611 L 21,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Citroen C5 X 1.6 PureTech | Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,55 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 990 L262 US gal218 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 733 LC/year | 1 260 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Citroen C5 X 1.6 PureTech
- Er 27 kg lettere
- Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Lettest
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Volkswagen Golf VIII Alltrack 2.0 TDI
- Har 19 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Er 1,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 358 km (222 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 66 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























