Chevrolet Camaro VI
Bil sammenligning
Chevrolet Camaro VI 3.6 V6vsPorsche Cayman (981C) GTS 3.4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningPorsche Cayman (981C)
GTS 3.4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Mest kraftfull340 hp254 kW
- Lettest1 375 kg3 031 lb
- Beste effekt/vekt247 hp/t184 kW/t4,0 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lavest byforbruk11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde780 km485 mi
- Størst bagasjerom425 L
- Beste økonomiskår85/100
Chevrolet Camaro VI 3.6 V6
- Raskest 0-100 km/t4,6 s
- Høyeste toppfart300 km/h186 mph Ubegrenset290 km/h180 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment385 Nm284 lb-ft
- Beste totalskår64/100
- Beste ytelsesskår73/100
- Beste praktisk bruk-skår46/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | ChevroletCamaro VI3.6 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Effekt | 335hp250kW | 340hp254kW |
| Dreiemoment | 385Nm284lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvekt | 1,558kg3,435lb | 1,375kg3,031lb |
| Totalvekt | - | 1,695kg3,737lb |
| Toppfart | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph Beregnet | 283 km/h 176 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.2s99 %-mål: 297 km/h / 185 mph Beregnet | 65.0s99 %-mål: 280 km/h / 174 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.6s | 4.8s |
| 0-200 km/t | 14.9s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.4s Beregnet | 4.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 12.6s Beregnet | 12.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 215hp/t160kW/t98hp/1000 lb Beregnet | 247hp/t184kW/t112hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 247Nm/t165lb-ft/ton Beregnet | 276Nm/t185lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 610km379mi Beregnet | 780km485mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,640cc222cu in | 3,436cc210cu in |
| Lengde | 4,784mm188in | 4,404mm173in |
| Bredde | 1,897mm75in | 1,801mm71in |
| Høyde | 1,348mm53in | 1,284mm51in |
| Akselavstand | 2,812mm111in | 2,475mm97in |
| Sporvidde foran | 1,588mm63in | - |
| Sporvidde bak | 1,617mm64in | - |
| Bagasjeromsvolum | 258L | 425L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 2 |
| Drivstofftank | 72L | 64L |
| CO2-utslipp | - | 190g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Chevrolet Camaro VI 3.6 V6: Effekt / Dreiemoment
- Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | 6 800 rpm | 5 300 rpm | 7 050 rpm |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 7 400 rpm | 4 750-5 800 rpm | 7 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | ChevroletCamaro VI3.6 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,9 s | 15,1 s |
| Toppfart | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph Sannsynligvis begrenset | 283 km/h 176 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 10,8 s |
kvartmil 402 m | 12,6 s | 12,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 185 km/h 115 mph | 185 km/h 115 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | 335 hp 250 kW |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW |
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 har 5 hp mer enn Chevrolet Camaro VI 3.6 V6.
Den største effektforskjellen er mellom Chevrolet Camaro VI 3.6 V6 og Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | 385 Nm 284 lb-ft |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | 1 558 kg 3 435 lb |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 1 375 kg 3 031 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 283 km/h 176 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 4,8 s |
Selv om Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 har mer effekt, er Chevrolet Camaro VI 3.6 V6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Chevrolet Camaro VI 3.6 V6 og Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 og Chevrolet Camaro VI 3.6 V6: 3,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | 215 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | 610 km 379 mi |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 780 km 485 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | 335 hp 250 kW | 4,6 s | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW | 4,8 s | 283 km/h 176 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 |
| 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | ||||||
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 4,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| ChevroletCamaro VI3.6 V6 | 215 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | ChevroletCamaro VI3.6 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 335 hp 250 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 385 Nm 284 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,6 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 300 km/h186 mph Begrenset 290 km/h180 mph | 283 km/h 176 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 558 kg 3 435 lb | 1 375 kg 3 031 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 610 km 379 mi | 780 km 485 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 258 L 9,1 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 215 hp/t 160 kW/t 4,7 kg/hp | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Chevrolet Camaro VI 3.6 V6 | Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 20,65 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 33,23 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 770 L468 US gal389 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 098 LC/year | 2 153 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Chevrolet Camaro VI 3.6 V6
- Har 5 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 17 km/t (11 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Har 5 hp mer
- Er 183 kg lettere
- Bruker 3,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 32 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 170 km (106 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 167 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























