Lotus Evora Sports Racer
Bil sammenligning
Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6vsPorsche Cayman (981C) GTS 3.4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningPorsche Cayman (981C)
GTS 3.4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Lettest1 375 kg3 031 lb
- Beste effekt/vekt247 hp/t184 kW/t4,0 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Lavest byforbruk11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp190 g/km
- Beste estimerte rekkevidde780 km485 mi
- Beste økonomiskår85/100
Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6
- Raskest 0-100 km/t4,6 s
- Høyeste toppfart286 km/h178 mph
- Mest kraftfull350 hp261 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Beste totalskår66/100
- Beste ytelsesskår73/100
- Beste praktisk bruk-skår50/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Effekt | 350hp261kW | 340hp254kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvekt | 1,436kg3,166lb | 1,375kg3,031lb |
| Totalvekt | - | 1,695kg3,737lb |
| Toppfart | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 69.0s99 %-mål: 283 km/h / 176 mph Beregnet | 65.0s99 %-mål: 280 km/h / 174 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.6s | 4.8s |
| 0-200 km/t | 14.9s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.4s Beregnet | 4.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 12.6s Beregnet | 12.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 244hp/t182kW/t111hp/1000 lb Beregnet | 247hp/t184kW/t112hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 279Nm/t186lb-ft/ton Beregnet | 276Nm/t185lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 606km377mi Beregnet | 780km485mi Beregnet |
| Slagvolum | - | 3,436cc210cu in |
| Lengde | 4,361mm172in | 4,404mm173in |
| Bredde | 2,047mm81in | 1,801mm71in |
| Høyde | 1,229mm48in | 1,284mm51in |
| Akselavstand | 2,575mm101in | 2,475mm97in |
| Bagasjeromsvolum | - | 425L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 2 |
| Drivstofftank | 60L | 64L |
| CO2-utslipp | 229g/km | 190g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6: Effekt / Dreiemoment
- Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 7 000 rpm | 4 500 rpm | 7 250 rpm |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 7 400 rpm | 4 750-5 800 rpm | 7 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,4 s | 4,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,6 s | 4,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,9 s | 15,1 s |
| Toppfart | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,3 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 10,7 s | 10,8 s |
kvartmil 402 m | 12,6 s | 12,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 185 km/h 115 mph | 185 km/h 115 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 350 hp 261 kW |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW |
Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6 har 10 hp mer enn Porsche Cayman (981C) GTS 3.4.
Den største effektforskjellen er mellom Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 og Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 1 436 kg 3 166 lb |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 1 375 kg 3 031 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 283 km/h 176 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 4,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6 og Porsche Cayman (981C) GTS 3.4: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 og Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6: 1,7 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 606 km 377 mi |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 780 km 485 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 350 hp 261 kW | 4,6 s | 286 km/h 178 mph |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 340 hp 254 kW | 4,8 s | 283 km/h 176 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 4,6 s |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 4,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | LotusEvora Sports Racer3.5 V6 | PorscheCayman (981C)GTS 3.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 350 hp 261 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,6 s | 4,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 286 km/h 178 mph | 283 km/h 176 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 436 kg 3 166 lb | 1 375 kg 3 031 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 606 km 377 mi | 780 km 485 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 229 g/km | 190 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | - | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 244 hp/t 182 kW/t 4,1 kg/hp | 247 hp/t 184 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6 | Porsche Cayman (981C) GTS 3.4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,33 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,88 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 485 L392 US gal327 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 599 LC/year | 2 153 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Lotus Evora Sports Racer 3.5 V6
- Har 10 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Porsche Cayman (981C) GTS 3.4
- Er 61 kg lettere
- Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
- Har 4 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 174 km (108 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 39 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























