Volvo S90
Bil sammenligning
Volvo S90 2.0 T5vsCadillac XTS · Modelloppdatering 2017 28T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningCadillac XTS · Modelloppdatering 2017
28T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo S90 2.0 T5
- Raskest 0-100 km/t6,8 s
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Lettest1 825 kg4 023 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår56/100
- Beste økonomiskår89/100
Cadillac XTS Modelloppdatering 2017 28T
- Mest kraftfull269 hp201 kW
- Høyest dreiemoment353 Nm260 lb-ft
- Beste effekt/vekt146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde886 km551 mi
- Størst bagasjerom537 L
- Beste praktisk bruk-skår77/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoS902.0 T5 | CadillacXTSModelloppdatering 201728T |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 269hp201kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Egenvekt | 1,825kg4,023lb | 1,840kg4,057lb |
| Toppfart | Ubegrenset 245 km/h152 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 65.6s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 66.5s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 23.1s Beregnet | 35.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 7.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 821km510mi Beregnet | 886km551mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,963mm195in | 5,103mm201in |
| Bredde | 1,879mm74in | 1,852mm73in |
| Høyde | 1,443mm57in | 1,502mm59in |
| Akselavstand | 2,941mm116in | 2,837mm112in |
| Sporvidde foran | 1,628mm64in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bak | 1,629mm64in | 1,591mm63in |
| Bakkeklaring | 152mm6in | 127mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 500L | 537L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 55L | 70L |
| CO2-utslipp | 156g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo S90 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
- Cadillac XTS Modelloppdatering 2017 28T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 5 500 rpm | - | 6 000 rpm |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 5 300 rpm | 2 000-5 000 rpm | 5 550 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoS902.0 T5 | CadillacXTSModelloppdatering 201728T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,1 s | 35,1 s |
| Toppfart | Ubegrenset 245 km/h152 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,5 s |
kvartmil 402 m | 14,7 s | 15,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 163 km/h 102 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 269 hp 201 kW |
Cadillac XTS Modelloppdatering 2017 28T har 19 hp mer enn Volvo S90 2.0 T5.
Den største effektforskjellen er mellom Volvo S90 2.0 T5 og Cadillac XTS Modelloppdatering 2017 28T: 19 hp (14 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 353 Nm 260 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 1 825 kg 4 023 lb |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 1 840 kg 4 057 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | Ubegrenset 245 km/h152 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,8 s |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 8,1 s |
Selv om Cadillac XTS Modelloppdatering 2017 28T har mer effekt, er Volvo S90 2.0 T5 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo S90 2.0 T5 og Cadillac XTS Modelloppdatering 2017 28T: 1,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo S90 2.0 T5 og Cadillac XTS Modelloppdatering 2017 28T: 1,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 821 km 510 mi |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 886 km 551 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Ubegrenset 245 km/h152 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 269 hp 201 kW | 8,1 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo S90 2.0 T5 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,8 s |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| CadillacXTSModelloppdatering 201728T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoS902.0 T5 | CadillacXTSModelloppdatering 201728T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 269 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,8 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 245 km/h152 mph Begrenset 230 km/h143 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 825 kg 4 023 lb | 1 840 kg 4 057 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 821 km 510 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 156 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 500 L 17,7 cu ft | 537 L 19,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo S90 2.0 T5 | Cadillac XTS Modelloppdatering 2017 28T |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,73 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 005 L265 US gal221 UK gal | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 759 LC/year | 2 074 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo S90 2.0 T5
- Er 15 kg lettere
- Er 1,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 27 km/t (17 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,2 L/100 km mindre drivstoff
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Cadillac XTS Modelloppdatering 2017 28T
- Har 19 hp mer
- Har 3 Nm mer
- Har 9 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 65 km (41 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 37 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























