Bil sammenligning

Jaguar XF (X260) 3.0d V6vsCadillac CTS III 2.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Jaguar XF (X260)

3.0d V6

300 hk2993 cm³DieselRWDAutomatTwin-turboSedan2015-2018
VS

Cadillac CTS III

2.0

276 hk1998 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSedan2014-2019

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Jaguar XF (X260) 3.0d V6

  • Raskest 0-100 km/t
    6,2 s
  • Høyeste toppfart
    265 km/h
    165 mph Ubegrenset
    250 km/h
    155 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    300 hp
    224 kW
  • Høyest dreiemoment
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Beste effekt/vekt
    171 hp/t
    128 kW/t
    5,8 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    144 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 200 km
    746 mi
  • Størst bagasjerom
    505 L
  • Beste totalskår
    72/100
  • Beste ytelsesskår
    70/100
  • Beste økonomiskår
    92/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    76/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellJaguarXF (X260)3.0d V6CadillacCTS III2.0
Effekt
300hp224kW
276hp206kW
Dreiemoment
700Nm516lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,750kg3,858lb
1,640kg3,616lb
Totalvekt
2,350kg5,181lb
-
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
250 km/h
155 mph
Til 99 % av toppfarten
64.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beregnet
69.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.2s
6.8s
0-200 km/t
19.0s
Beregnet
22.9s
Beregnet
0-60 mph
5.9s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Drivstofforbruk by
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
kvartmile
14.1s
Beregnet
14.7s
Beregnet
Effekt/vekt
171hp/t128kW/t78hp/1000 lb
Beregnet
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
400Nm/t268lb-ft/ton
Beregnet
244Nm/t163lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,200km746mi
Beregnet
791km492mi
Beregnet
Slagvolum
2,993cc183cu in
1,998cc122cu in
Lengde
4,954mm195in
4,966mm196in
Bredde
1,987mm78in
1,833mm72in
Høyde
1,457mm57in
1,454mm57in
Akselavstand
2,960mm117in
2,911mm115in
Sporvidde foran
1,605mm63in
1,560mm61in
Sporvidde bak
1,594mm63in
1,568mm62in
Bakkeklaring
116mm5in
-
Bagasjeromsvolum
505L
447L
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
66L
72L
CO2-utslipp
144g/km
212g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Jaguar XF (X260) 3.0d V6Cadillac CTS III 2.0EffektDreiemoment
  • Jaguar XF (X260) 3.0d V6: Effekt / Dreiemoment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
JaguarXF (X260)3.0d V64 000 rpm2 000 rpm4 250 rpm
CadillacCTS III2.05 500 rpm1 700-5 500 rpm7 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkJaguarXF (X260)3.0d V6CadillacCTS III2.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,2 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,0 s
22,9 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
250 km/h
155 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,0 s
12,5 s
kvartmil
402 m
14,1 s
14,7 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
173 km/h
107 mph
164 km/h
102 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
300 hp
224 kW
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW

Jaguar XF (X260) 3.0d V6 har 24 hp mer enn Cadillac CTS III 2.0.

Den største effektforskjellen er mellom Cadillac CTS III 2.0 og Jaguar XF (X260) 3.0d V6: 24 hp (18 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
700 Nm
516 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
1 750 kg
3 858 lb
CadillacCTS III2.0
1 640 kg
3 616 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF (X260)3.0d V66,2 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XF (X260) 3.0d V6 og Cadillac CTS III 2.0: 0,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
CadillacCTS III2.0
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XF (X260) 3.0d V6 og Cadillac CTS III 2.0: 3,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
1 200 km
746 mi
CadillacCTS III2.0
791 km
492 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
JaguarXF (X260)3.0d V6
300 hp
224 kW
6,2 s
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
JaguarXF (X260)3.0d V6
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,2 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 954 mm
195,0 in
Høyde
1 457 mm
57,4 in
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
447 L
15,8 cu ft
Lengde
4 966 mm
195,5 in
Høyde
1 454 mm
57,2 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
JaguarXF (X260)3.0d V6
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,2 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Jaguar XF (X260) 3.0d V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarXF (X260)3.0d V6
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
6,2 s
CadillacCTS III2.0
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
6,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
JaguarXF (X260)3.0d V6
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyJaguarXF (X260)3.0d V6CadillacCTS III2.0
Effekt
300 hp
224 kW
276 hp
206 kW
Dreiemoment
700 Nm
516 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
6,2 s
6,8 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
250 km/h
155 mph
Letthet
1 750 kg
3 858 lb
1 640 kg
3 616 lb
Drivstofforbruk
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
9,1 L/100 km
25,8 mpg US
31,0 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 954 mm
195,0 in
Høyde
1 457 mm
57,4 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
447 L
15,8 cu ft
Lengde
4 966 mm
195,5 in
Høyde
1 454 mm
57,2 in
Rekkeviddeskår
1 200 km
746 mi
791 km
492 mi
CO2-skår
144 g/km
212 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
447 L
15,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyJaguar XF (X260) 3.0d V6Cadillac CTS III 2.0
Forbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK
Kostnad / 100 km9,63 LC100 km15,92 LC100 km
Kostnad / 100 mi15,49 LC100 mi25,63 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk825 L218 US gal181 UK gal1 365 L361 US gal300 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 444 LC/year2 389 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Jaguar XF (X260) 3.0d V6

  • Har 24 hp mer
  • Har 300 Nm mer
  • Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
  • Bruker 3,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 409 km (254 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 58 L større bagasjerom
  • Slipper ut 68 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Tyngst

Cadillac CTS III 2.0

  • Er 110 kg lettere

Fordeler

  • Lettest

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Jaguar XF (X260) 3.0d V6
Cadillac CTS III 2.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

3.0d V6
2.0i
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF (X260)Modelloppdatering 20202.0i
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
3.0d V6
3.0d V6
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
3.0d V6
5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF (X250)5.0 V8
2.0
2.0
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacATS Sedan2.0
3.0d V6
2.0i
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelloppdatering 20202.0i
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
3.0d V6
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF (X250)Modelloppdatering 2011R-S 5.0 V8
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelloppdatering 201728T
3.0d V6
3.0d V6
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0d V6
2.0
2.0 TSI
VS
CadillacCTS III2.0vsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
Jaguar XF (X260) 3.0d V6 vs Cadillac CTS III 2.0 - bilsammenligning - FastVsFaster