Bil sammenligning

Cadillac CTS II V 6.2 V8vsMercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Cadillac CTS II

V 6.2 V8

564 hk6162 cm³BensinRWDManuellKompressormatetSedan2008-2014
VS

Mercedes-Benz E-class (W212)

AMG E 63 V8 BITURBO

525 hk5461 cm³BensinRWDAutomatTwin-turboSedan2011-2013

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO

  • Lettest
    1 765 kg
    3 891 lb
  • Beste effekt/vekt
    297 hp/t
    222 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    13,8 L/100 km
    17,0 mpg US
    20,5 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    673 km
    418 mi
  • Størst bagasjerom
    532 L
  • Beste totalskår
    82/100
  • Beste økonomiskår
    81/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    77/100

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Raskest 0-100 km/t
    3,9 s
  • Høyeste toppfart
    265 km/h
    165 mph Ubegrenset
    250 km/h
    155 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    564 hp
    421 kW
  • Høyest dreiemoment
    747 Nm
    551 lb-ft
  • Beste ytelsesskår
    86/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellCadillacCTS IIV 6.2 V8Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Effekt
564hp421kW
525hp391kW
Dreiemoment
747Nm551lb-ft
700Nm516lb-ft
Egenvekt
1,915kg4,222lb
1,765kg3,891lb
Totalvekt-
2,390kg5,269lb
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
37.2s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beregnet
38.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beregnet
0-100 km/t
3.9s
4.3s
0-200 km/t
11.5s
Beregnet
12.2s
Beregnet
0-60 mph
3.7s
Beregnet
4.1s
Beregnet
Drivstofforbruk
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Drivstofforbruk by
19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
kvartmile
11.7s
Beregnet
12.1s
Beregnet
Effekt/vekt
295hp/t220kW/t134hp/1000 lb
Beregnet
297hp/t222kW/t135hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
390Nm/t261lb-ft/ton
Beregnet
397Nm/t265lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
405km252mi
Beregnet
673km418mi
Beregnet
Slagvolum
6,162cc376cu in
5,461cc333cu in
Lengde
4,859mm191in
4,868mm192in
Bredde
1,842mm73in
1,854mm73in
Høyde
1,473mm58in
1,471mm58in
Akselavstand
2,880mm113in
2,874mm113in
Sporvidde foran
1,575mm62in
1,598mm63in
Sporvidde bak
1,577mm62in
1,614mm64in
Bagasjeromsvolum
385L
532L
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
68L
66L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Cadillac CTS II V 6.2 V8Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBOEffektDreiemoment
  • Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Dreiemoment
  • Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
CadillacCTS IIV 6.2 V86 100 rpm3 800 rpm6 350 rpm
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO5 250-5 750 rpm1 750-5 000 rpm6 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkCadillacCTS IIV 6.2 V8Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
3,7 s
4,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,9 s
4,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,5 s
12,2 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Sannsynligvis begrenset
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,1 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,5 s
1/8 mile
201 m
7,7 s
8,1 s
1000 ft
305 m
9,9 s
10,3 s
kvartmil
402 m
11,7 s
12,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
202 km/h
125 mph
199 km/h
124 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
525 hp
391 kW

Cadillac CTS II V 6.2 V8 har 39 hp mer enn Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO.

Den største effektforskjellen er mellom Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 39 hp (29 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
747 Nm
551 lb-ft
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
700 Nm
516 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
1 915 kg
4 222 lb
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
1 765 kg
3 891 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V83,9 s
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO4,3 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac CTS II V 6.2 V8 og Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO: 0,4 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
16,8 L/100 km
14,0 mpg US
16,8 mpg UK
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 7,0 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
297 hp/t
222 kW/t
3,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
405 km
252 mi
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
673 km
418 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
3,9 s
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
525 hp
391 kW
4,3 s
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
564 hp
421 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
385 L
13,6 cu ft
Lengde
4 859 mm
191,3 in
Høyde
1 473 mm
58,0 in
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Effekt
525 hp
391 kW
0-100 km/h4,3 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
532 L
18,8 cu ft
Lengde
4 868 mm
191,7 in
Høyde
1 471 mm
57,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
564 hp
421 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
16,8 L/100 km
14,0 mpg US
16,8 mpg UK
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Effekt
525 hp
391 kW
0-100 km/h4,3 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacCTS IIV 6.2 V8
16,8 L/100 km
14,0 mpg US
16,8 mpg UK
3,9 s
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
4,3 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
CadillacCTS IIV 6.2 V8
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
16,8 L/100 km
14,0 mpg US
16,8 mpg UK
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
297 hp/t
222 kW/t
3,4 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyCadillacCTS IIV 6.2 V8Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
Effekt
564 hp
421 kW
525 hp
391 kW
Dreiemoment
747 Nm
551 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Akselerasjon
3,9 s
4,3 s
Toppfart
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Ubegrenset
265 km/h165 mph
Begrenset
250 km/h155 mph
Letthet
1 915 kg
4 222 lb
1 765 kg
3 891 lb
Drivstofforbruk
16,8 L/100 km
14,0 mpg US
16,8 mpg UK
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
385 L
13,6 cu ft
Lengde
4 859 mm
191,3 in
Høyde
1 473 mm
58,0 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
532 L
18,8 cu ft
Lengde
4 868 mm
191,7 in
Høyde
1 471 mm
57,9 in
Rekkeviddeskår
405 km
252 mi
673 km
418 mi
Bagasjeromsskår
385 L
13,6 cu ft
532 L
18,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
297 hp/t
222 kW/t
3,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyCadillac CTS II V 6.2 V8Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO
Forbruk16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK
Kostnad / 100 km29,40 LC100 km17,15 LC100 km
Kostnad / 100 mi47,31 LC100 mi27,60 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk2 520 L666 US gal554 UK gal1 470 L388 US gal323 UK gal
Årlige drivstoffkostnader4 410 LC/year2 573 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Har 39 hp mer
  • Har 47 Nm mer
  • Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO

  • Er 150 kg lettere
  • Bruker 7,0 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 269 km (167 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 147 L større bagasjerom

Fordeler

  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Cadillac CTS II V 6.2 V8
Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
AMG E 63 V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class (W212)Modelloppdatering 2013AMG E 63 V8
V 6.2 V8
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
AMG E 63 V8 BITURBO
AMG E 63 V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class (W211)Modelloppdatering 2006AMG E 63 V8
V 6.2 V8
AMG S 63 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzS-class (W221)Modelloppdatering 2009AMG S 63 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
AMG E 63 V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class (W213)AMG E 63 V8
V 6.2 V8
AMG E 63 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
AMG E 55 V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class (W211)AMG E 55 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
AMG E 53
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class (W213)Modelloppdatering 2020AMG E 53
V 6.2 V8
760i
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsBMW7 Series (F01)760i
AMG E 63 V8 BITURBO
E 500 BlueEFFICIENCY V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBOvsMercedes-BenzE-class Coupe (C207)E 500 BlueEFFICIENCY V8
V 6.2 V8
5.0 V8 Supercharged
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXJ (X351)5.0 V8 Supercharged
Cadillac CTS II V 6.2 V8 vs Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8 BITURBO - bilsammenligning - FastVsFaster