BMW X7 (G07)
Bil sammenligning
BMW X7 (G07) 50ivsLand Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017 5.0 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017
5.0 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW X7 (G07) 50i
- Raskest 0-100 km/t5,4 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment650 Nm479 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp261 g/km
- Beste ytelsesskår74/100
- Beste økonomiskår76/100
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8
- Mest kraftfull525 hp391 kW
- Lettest2 383 kg5 254 lb
- Beste effekt/vekt220 hp/t164 kW/t4,5 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde815 km506 mi
- Størst bagasjerom900 L
- Beste totalskår79/100
- Beste praktisk bruk-skår93/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWX7 (G07)50i | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 462hp345kW | 525hp391kW |
| Dreiemoment | 650Nm479lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Egenvekt | 2,460kg5,423lb | 2,383kg5,254lb |
| Totalvekt | 3,255kg7,176lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 80.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 68.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.4s | 5.4s |
| 0-200 km/t | 20.4s Beregnet | 23.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.1s Beregnet | 5.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| kvartmile | 13.6s Beregnet | 13.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 188hp/t140kW/t85hp/1000 lb Beregnet | 220hp/t164kW/t100hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 264Nm/t177lb-ft/ton Beregnet | 262Nm/t175lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 728km452mi Beregnet | 815km506mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,395cc268cu in | 5,000cc305cu in |
| Lengde | 5,151mm203in | 5,000mm197in |
| Bredde | 2,000mm79in | 2,073mm82in |
| Høyde | 1,805mm71in | 1,869mm74in |
| Akselavstand | 3,105mm122in | 2,922mm115in |
| Sporvidde foran | 1,684mm66in | 1,693mm67in |
| Sporvidde bak | 1,705mm67in | 1,685mm66in |
| Bakkeklaring | 221mm9in | 220mm9in |
| Bagasjeromsvolum | 326L | 900L |
| Maks bagasjeromsvolum | 2,120L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 6 | 5 |
| Drivstofftank | 83L | 104L |
| CO2-utslipp | 261g/km | 294g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWX7 (G07)50i | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,4 s | 23,7 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 11,5 s |
kvartmil 402 m | 13,6 s | 13,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 169 km/h 105 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)50i | 462 hp 345 kW |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW |
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8 har 63 hp mer enn BMW X7 (G07) 50i.
Den største effektforskjellen er mellom BMW X7 (G07) 50i og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8: 63 hp (47 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)50i | 650 Nm 479 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 625 Nm 461 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)50i | 2 460 kg 5 423 lb |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 2 383 kg 5 254 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)50i | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)50i | 5,4 s |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 5,4 s |
Selv om Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8 har mer effekt, er BMW X7 (G07) 50i raskere fra 0-100 km/t.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)50i | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X7 (G07) 50i og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8: 1,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)50i | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWX7 (G07)50i | 728 km 452 mi |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 815 km 506 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)50i | 462 hp 345 kW | 5,4 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 525 hp 391 kW | 5,4 s | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)50i |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX7 (G07)50i |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 |
| 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | ||||||
BMW X7 (G07) 50i ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)50i | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 5,4 s |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | 5,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX7 (G07)50i | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWX7 (G07)50i | Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20175.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 462 hp 345 kW | 525 hp 391 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 650 Nm 479 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,4 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 235 km/h146 mph Begrenset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 460 kg 5 423 lb | 2 383 kg 5 254 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 728 km 452 mi | 815 km 506 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 261 g/km | 294 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 326 L 11,5 cu ft | 900 L 31,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 220 hp/t 164 kW/t 4,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW X7 (G07) 50i | Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,95 LC100 km | 22,22 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 35,77 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 710 L452 US gal376 UK gal | 1 905 L503 US gal419 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 993 LC/year | 3 334 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW X7 (G07) 50i
- Har 25 Nm mer
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
- Slipper ut 33 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 5.0 V8
- Har 63 hp mer
- Er 77 kg lettere
- Har 33 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 87 km (54 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 574 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























