Bil sammenligning

BMW X6 (F16) 40dvsLand Rover Range Rover IV 4.4 V8

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X6 (F16)

40d

313 hk2993 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2014-2018
VS

Land Rover Range Rover IV

4.4 V8

339 hk4367 cm³DieselAWDAutomatTwin-turboSUV2012-2017

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X6 (F16) 40d

  • Raskest 0-100 km/t
    5,8 s
  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Høyest dreiemoment
    630 Nm
    465 lb-ft
  • Lettest
    2 105 kg
    4 641 lb
  • Beste effekt/vekt
    149 hp/t
    111 kW/t
    6,7 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    165 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 349 km
    838 mi
  • Størst bagasjerom
    550 L
  • Beste totalskår
    73/100
  • Beste ytelsesskår
    66/100
  • Beste økonomiskår
    90/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    87/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover IV4.4 V8
Effekt
313hp233kW
339hp253kW
Dreiemoment
630Nm465lb-ft
600Nm443lb-ft
Egenvekt
2,105kg4,641lb
2,360kg5,203lb
Totalvekt
2,820kg6,217lb
-
Toppfart
240 km/h
149 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
74.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
86.3s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.8s
6.9s
0-200 km/t
24.2s
Beregnet
41.0s
Beregnet
0-60 mph
5.5s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Drivstofforbruk by
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartmile
14.0s
Beregnet
15.0s
Beregnet
Effekt/vekt
149hp/t111kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
299Nm/t200lb-ft/ton
Beregnet
254Nm/t170lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,349km838mi
Beregnet
1,207km750mi
Beregnet
Slagvolum
2,993cc183cu in
4,367cc266cu in
Lengde
4,909mm193in
4,999mm197in
Bredde
1,989mm78in
1,983mm78in
Høyde
1,702mm67in
1,835mm72in
Akselavstand
2,933mm115in
2,922mm115in
Sporvidde foran
1,640mm65in
1,690mm67in
Sporvidde bak
1,706mm67in
1,683mm66in
Bakkeklaring
212mm8in
-
Bagasjeromsvolum
550L
550L
Maks bagasjeromsvolum
1,525L
2,030L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
85L
105L
CO2-utslipp
165g/km
229g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X6 (F16) 40dLand Rover Range Rover IV 4.4 V8EffektDreiemoment
  • BMW X6 (F16) 40d: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX6 (F16)40d4 400 rpm1 500-2 500 rpm4 650 rpm
Land RoverRange Rover IV4.4 V84 000 rpm2 000 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover IV4.4 V8
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
41,0 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
9,6 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,6 s
kvartmil
402 m
14,0 s
15,0 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
162 km/h
101 mph
148 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 har 26 hp mer enn BMW X6 (F16) 40d.

Den største effektforskjellen er mellom BMW X6 (F16) 40d og Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 26 hp (19 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
630 Nm
465 lb-ft
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
600 Nm
443 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
2 105 kg
4 641 lb
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
2 360 kg
5 203 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
240 km/h
149 mph
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d5,8 s
Land RoverRange Rover IV4.4 V86,9 s

Selv om Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 har mer effekt, er BMW X6 (F16) 40d raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X6 (F16) 40d og Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 1,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X6 (F16) 40d og Land Rover Range Rover IV 4.4 V8: 2,4 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX6 (F16)40d
1 349 km
838 mi
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
1 207 km
750 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
5,8 s
240 km/h
149 mph
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
339 hp
253 kW
6,9 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX6 (F16)40d
Effekt
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 909 mm
193,3 in
Høyde
1 702 mm
67,0 in
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 999 mm
196,8 in
Høyde
1 835 mm
72,2 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX6 (F16)40d
Effekt
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

BMW X6 (F16) 40d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
5,8 s
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
6,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover IV4.4 V8
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover IV4.4 V8
Effekt
313 hp
233 kW
339 hp
253 kW
Dreiemoment
630 Nm
465 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Akselerasjon
5,8 s
6,9 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
217 km/h
135 mph
Letthet
2 105 kg
4 641 lb
2 360 kg
5 203 lb
Drivstofforbruk
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 909 mm
193,3 in
Høyde
1 702 mm
67,0 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
550 L
19,4 cu ft
Lengde
4 999 mm
196,8 in
Høyde
1 835 mm
72,2 in
Rekkeviddeskår
1 349 km
838 mi
1 207 km
750 mi
CO2-skår
165 g/km
229 g/km
Bagasjeromsskår
550 L
19,4 cu ft
550 L
19,4 cu ft
Effekt/vekt-skår
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
7,0 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X6 (F16) 40dLand Rover Range Rover IV 4.4 V8
Forbruk6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Kostnad / 100 km11,03 LC100 km15,22 LC100 km
Kostnad / 100 mi17,74 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk945 L250 US gal208 UK gal1 305 L345 US gal287 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 654 LC/year2 284 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X6 (F16) 40d

  • Har 30 Nm mer
  • Er 255 kg lettere
  • Er 1,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 23 km/t (14 mph) høyere toppfart
  • Bruker 2,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 142 km (88 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 64 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt

Land Rover Range Rover IV 4.4 V8

  • Har 26 hp mer

Fordeler

  • Mest kraftfull

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X6 (F16) 40d
Land Rover Range Rover IV 4.4 V8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

40d
35i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (E71)35i
4.4 V8
GL 400
VS
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X166)GL 400
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06)40i
4.4 V8
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelloppdatering 20143.0 V6 TSI
40d
40d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06 LCI)Modelloppdatering 202340d
4.4 V8
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsVolvoXC90 II2.0 T6
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25 LCI)Modelloppdatering 201435d
4.4 V8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25)35d
4.4 V8
4.2 TDI V8
VS
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)4.2 TDI V8
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX7 (G07)40i
4.4 V8
3.0 V6 GDI
VS
Land RoverRange Rover IV4.4 V8vsMaseratiLevante3.0 V6 GDI
BMW X6 (F16) 40d vs Land Rover Range Rover IV 4.4 V8 - bilsammenligning - FastVsFaster