Bil sammenligning

BMW X1 (F48) 25ivsVolvo XC90 II 2.0 D5

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X1 (F48)

25i

231 hk1998 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2018-2019
VS

Volvo XC90 II

2.0 D5

235 hk1969 cm³DieselAWDAutomatTwin-turboSUV2018-2019

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X1 (F48) 25i

  • Raskest 0-100 km/t
    6,6 s
  • Høyeste toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Lettest
    1 580 kg
    3 483 lb
  • Beste effekt/vekt
    146 hp/t
    109 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lavest CO2-utslipp
    155 g/km
  • Størst bagasjerom
    505 L
  • Beste totalskår
    65/100
  • Beste ytelsesskår
    56/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    84/100

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Mest kraftfull
    235 hp
    175 kW
  • Høyest dreiemoment
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 145 km
    712 mi
  • Beste økonomiskår
    90/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX1 (F48)25iVolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
231hp172kW
235hp175kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
480Nm354lb-ft
Egenvekt
1,580kg3,483lb
2,205kg4,861lb
Totalvekt
2,160kg4,762lb
-
Toppfart
235 km/h
146 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % av toppfarten
69.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
98.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.6s
7.8s
0-200 km/t
26.0s
Beregnet
43.7s
Beregnet
0-60 mph
6.3s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Drivstofforbruk by
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
kvartmile
14.6s
Beregnet
15.7s
Beregnet
Effekt/vekt
146hp/t109kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
222Nm/t148lb-ft/ton
Beregnet
218Nm/t146lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
897km557mi
Beregnet
1,145km712mi
Beregnet
Slagvolum
1,998cc122cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,439mm175in
4,950mm195in
Bredde
1,821mm72in
1,923mm76in
Høyde
1,598mm63in
1,776mm70in
Akselavstand
2,670mm105in
2,984mm117in
Sporvidde foran
1,561mm61in
1,673mm66in
Sporvidde bak
1,562mm61in
1,675mm66in
Bakkeklaring
183mm7in
238mm9in
Bagasjeromsvolum
505L
314L
Maks bagasjeromsvolum
1,550L
1,886L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
61L
71L
CO2-utslipp
155g/km
162g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X1 (F48) 25iVolvo XC90 II 2.0 D5EffektDreiemoment
  • BMW X1 (F48) 25i: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC90 II 2.0 D5: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX1 (F48)25i5 000-6 000 rpm1 350-4 500 rpm6 250 rpm
VolvoXC90 II2.0 D54 000 rpm1 740-2 220 rpm5 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX1 (F48)25iVolvoXC90 II2.0 D5
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,0 s
43,7 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,1 s
kvartmil
402 m
14,6 s
15,7 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
160 km/h
99 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
231 hp
172 kW
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Volvo XC90 II 2.0 D5 har 4 hp mer enn BMW X1 (F48) 25i.

Den største effektforskjellen er mellom BMW X1 (F48) 25i og Volvo XC90 II 2.0 D5: 4 hp (3 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
1 580 kg
3 483 lb
VolvoXC90 II2.0 D5
2 205 kg
4 861 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
235 km/h
146 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i6,6 s
VolvoXC90 II2.0 D57,8 s

Selv om Volvo XC90 II 2.0 D5 har mer effekt, er BMW X1 (F48) 25i raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X1 (F48) 25i og Volvo XC90 II 2.0 D5: 1,2 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 D5 og BMW X1 (F48) 25i: 0,6 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)25i
897 km
557 mi
VolvoXC90 II2.0 D5
1 145 km
712 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX1 (F48)25i
231 hp
172 kW
6,6 s
235 km/h
146 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,8 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX1 (F48)25i
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 439 mm
174,8 in
Høyde
1 598 mm
62,9 in
VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX1 (F48)25i
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

BMW X1 (F48) 25i ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)25i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
6,6 s
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,8 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX1 (F48)25i
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX1 (F48)25iVolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
231 hp
172 kW
235 hp
175 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Akselerasjon
6,6 s
7,8 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
220 km/h
137 mph
Letthet
1 580 kg
3 483 lb
2 205 kg
4 861 lb
Drivstofforbruk
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 439 mm
174,8 in
Høyde
1 598 mm
62,9 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in
Rekkeviddeskår
897 km
557 mi
1 145 km
712 mi
CO2-skår
155 g/km
162 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X1 (F48) 25iVolvo XC90 II 2.0 D5
Forbruk6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Kostnad / 100 km11,90 LC100 km10,85 LC100 km
Kostnad / 100 mi19,15 LC100 mi17,46 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 020 L269 US gal224 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 785 LC/year1 628 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X1 (F48) 25i

  • Er 625 kg lettere
  • Er 1,2 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
  • Har 40 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 191 L større bagasjerom
  • Slipper ut 7 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Har 4 hp mer
  • Har 130 Nm mer
  • Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 248 km (154 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X1 (F48) 25i
Volvo XC90 II 2.0 D5
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (E84 LCI)Modelloppdatering 201228i
2.0 D5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (E84)28i
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC60 II2.0 D5
25i
23i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (U11)23i
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
25i
25d
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX2 (F39)25d
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX3 (F25 LCI)Modelloppdatering 201428i
2.0 D5
45 TDI V6
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
25i
30d
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX7 (G07)30d
2.0 D5
300
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsLexusNX I (AZ10)Modelloppdatering 2017300
BMW X1 (F48) 25i vs Volvo XC90 II 2.0 D5 - bilsammenligning - FastVsFaster