Bil sammenligning

BMW X1 (F48) 20dvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

BMW X1 (F48)

20d

190 hk1995 cm³DieselFWDAutomatTurboladetSUV2016-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hk1969 cm³DieselAWDAutomatTwin-turboSUV2017-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW X1 (F48) 20d

  • Raskest 0-100 km/t
    7,8 s
  • Høyeste toppfart
    222 km/h
    138 mph
  • Mest kraftfull
    190 hp
    142 kW
  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lettest
    1 500 kg
    3 307 lb
  • Beste effekt/vekt
    127 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    4,2 L/100 km
    56,0 mpg US
    67,3 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    123 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 085 km
    674 mi
  • Størst bagasjerom
    505 L
  • Beste totalskår
    62/100
  • Beste ytelsesskår
    51/100
  • Beste økonomiskår
    94/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190hp142kW
190hp142kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,500kg3,307lb
1,958kg4,317lb
Totalvekt
2,070kg4,564lb
2,450kg5,401lb
Toppfart
222 km/h
138 mph
205 km/h
127 mph
Til 99 % av toppfarten
78.3s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beregnet
88.1s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.8s
8.4s
0-200 km/t
35.9s
Beregnet
67.8s
Beregnet
0-60 mph
7.4s
Beregnet
7.9s
Beregnet
Drivstofforbruk
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Drivstofforbruk by
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartmile
15.6s
Beregnet
16.1s
Beregnet
Effekt/vekt
127hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
97hp/t72kW/t44hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
267Nm/t178lb-ft/ton
Beregnet
204Nm/t137lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
1,085km674mi
Beregnet
1,034km643mi
Beregnet
Slagvolum
1,995cc122cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,439mm175in
4,688mm185in
Bredde
1,821mm72in
1,902mm75in
Høyde
1,598mm63in
1,658mm65in
Akselavstand
2,670mm105in
2,865mm113in
Sporvidde foran
1,561mm61in
1,668mm66in
Sporvidde bak
1,562mm61in
1,673mm66in
Bakkeklaring
183mm7in
216mm9in
Bagasjeromsvolum
505L
505L
Maks bagasjeromsvolum
1,550L
1,432L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
51L
60L
CO2-utslipp
123g/km
153g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

BMW X1 (F48) 20dVolvo XC60 II 2.0 D4EffektDreiemoment
  • BMW X1 (F48) 20d: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
BMWX1 (F48)20d4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 750-2 500 rpm4 500 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 D4
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,9 s
67,8 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
205 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,5 s
kvartmil
402 m
15,6 s
16,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
149 km/h
92 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
1 500 kg
3 307 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1 958 kg
4 317 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
222 km/h
138 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d7,8 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW X1 (F48) 20d og Volvo XC60 II 2.0 D4: 0,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom BMW X1 (F48) 20d og Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,1 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
BMWX1 (F48)20d
1 085 km
674 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1 034 km
643 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
BMWX1 (F48)20d
190 hp
142 kW
7,8 s
222 km/h
138 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
BMWX1 (F48)20d
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 439 mm
174,8 in
Høyde
1 598 mm
62,9 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
BMWX1 (F48)20d
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

BMW X1 (F48) 20d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)20d
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
7,8 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
BMWX1 (F48)20d
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyBMWX1 (F48)20dVolvoXC60 II2.0 D4
Effekt
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
7,8 s
8,4 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
205 km/h
127 mph
Letthet
1 500 kg
3 307 lb
1 958 kg
4 317 lb
Drivstofforbruk
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 439 mm
174,8 in
Høyde
1 598 mm
62,9 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Rekkeviddeskår
1 085 km
674 mi
1 034 km
643 mi
CO2-skår
123 g/km
153 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyBMW X1 (F48) 20dVolvo XC60 II 2.0 D4
Forbruk4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kostnad / 100 km8,23 LC100 km10,15 LC100 km
Kostnad / 100 mi13,24 LC100 mi16,33 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk705 L186 US gal155 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 234 LC/year1 523 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

BMW X1 (F48) 20d

  • Er 458 kg lettere
  • Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 17 km/t (11 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 30 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 51 km (31 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 30 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Volvo XC60 II 2.0 D4

Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
BMW X1 (F48) 20d
Volvo XC60 II 2.0 D4
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

BMW X1 (F48) 20d vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - bilsammenligning - FastVsFaster