Mercedes-Benz AMG GT (C190)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8vsBMW M4 (F82) GTS 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (F82)
GTS 3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Lettest1 510 kg3 329 lb
- Beste effekt/vekt331 hp/t247 kW/t3,0 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Lavest byforbruk11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp199 g/km
- Beste estimerte rekkevidde706 km439 mi
- Beste økonomiskår84/100
- Beste praktisk bruk-skår44/100
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8
- Raskest 0-100 km/t3,8 s
- Høyeste toppfart320 km/h199 mph Ubegrenset310 km/h193 mph Begrenset
- Mest kraftfull510 hp380 kW
- Høyest dreiemoment650 Nm479 lb-ft
- Beste totalskår74/100
- Beste ytelsesskår90/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 510hp380kW | 500hp373kW |
| Dreiemoment | 650Nm479lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvekt | 1,645kg3,627lb | 1,510kg3,329lb |
| Totalvekt | 1,890kg4,167lb | 1,900kg4,189lb |
| Toppfart | Ubegrenset 320 km/h199 mph Begrenset 310 km/h193 mph Beregnet | 305 km/h 190 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 58.4s99 %-mål: 317 km/h / 197 mph Beregnet | 56.0s99 %-mål: 302 km/h / 188 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.8s | 3.8s |
| 0-200 km/t | 10.8s Beregnet | 11.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.6s Beregnet | 3.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 11.5s Beregnet | 11.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 310hp/t231kW/t141hp/1000 lb Beregnet | 331hp/t247kW/t150hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 395Nm/t264lb-ft/ton Beregnet | 397Nm/t266lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 677km421mi Beregnet | 706km439mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,982cc243cu in | 2,979cc182cu in |
| Lengde | 4,546mm179in | 4,689mm185in |
| Bredde | 1,939mm76in | 1,870mm74in |
| Høyde | 1,288mm51in | 1,383mm54in |
| Akselavstand | 2,630mm104in | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | 1,680mm66in | 1,596mm63in |
| Sporvidde bak | 1,651mm65in | 1,604mm63in |
| Bakkeklaring | 98mm4in | 108mm4in |
| Bagasjeromsvolum | - | 445L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 2 |
| Drivstofftank | 65L | 60L |
| CO2-utslipp | 224g/km | 199g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (F82) GTS 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 6 250 rpm | 1 750-4 750 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 6 250 rpm | 4 000-5 500 rpm | 6 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 3,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 10,8 s | 11,2 s |
| Toppfart | Ubegrenset 320 km/h199 mph Begrenset 310 km/h193 mph Sannsynligvis begrenset | 305 km/h 190 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 9,8 s | 9,8 s |
kvartmil 402 m | 11,5 s | 11,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 207 km/h 128 mph | 203 km/h 126 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 510 hp 380 kW |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW |
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8 har 10 hp mer enn BMW M4 (F82) GTS 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M4 (F82) GTS 3.0 og Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 650 Nm 479 lb-ft |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 1 645 kg 3 627 lb |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 1 510 kg 3 329 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | Ubegrenset 320 km/h199 mph Begrenset 310 km/h193 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 305 km/h 190 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 3,8 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M4 (F82) GTS 3.0 og Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 677 km 421 mi |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 706 km 439 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 510 hp 380 kW | 3,8 s | Ubegrenset 320 km/h199 mph Begrenset 310 km/h193 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW | 3,8 s | 305 km/h 190 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) GTS 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 3,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzAMG GT (C190)S 4.0 V8 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 510 hp 380 kW | 500 hp 373 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 650 Nm 479 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 3,8 s | 3,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 320 km/h199 mph Begrenset 310 km/h193 mph | 305 km/h 190 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 645 kg 3 627 lb | 1 510 kg 3 329 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 677 km 421 mi | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 224 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | - | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 310 hp/t 231 kW/t 3,2 kg/hp | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8 | BMW M4 (F82) GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,80 LC100 km | 14,88 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,04 LC100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 440 L380 US gal317 UK gal | 1 275 L337 US gal280 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 520 LC/year | 2 231 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz AMG GT (C190) S 4.0 V8
- Har 10 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Er 135 kg lettere
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 21 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 29 km (18 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 25 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























