Lotus Evora Sport 410
Bil sammenligning
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6vsBMW M4 (F82) 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (F82)
3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (F82) 3.0
- Mest kraftfull431 hp321 kW
- Høyest dreiemoment550 Nm406 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest byforbruk12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp204 g/km
- Beste estimerte rekkevidde682 km424 mi
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår79/100
- Beste økonomiskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6
- Raskest 0-100 km/t4,1 s
- Høyeste toppfart290 km/h180 mph Ubegrenset280 km/h174 mph Begrenset
- Lettest1 337 kg2 948 lb
- Beste effekt/vekt307 hp/t229 kW/t3,3 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | LotusEvora Sport 4103.5 V6 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 410hp306kW | 431hp321kW |
| Dreiemoment | 410Nm302lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvekt | 1,337kg2,948lb | 1,497kg3,300lb |
| Totalvekt | - | 2,040kg4,497lb |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 55.9s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 55.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.1s | 4.3s |
| 0-200 km/t | 12.5s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.9s Beregnet | 4.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartmile | 12.0s Beregnet | 12.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 307hp/t229kW/t139hp/1000 lb Beregnet | 288hp/t215kW/t131hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 307Nm/t205lb-ft/ton Beregnet | 367Nm/t246lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 619km384mi Beregnet | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,456cc211cu in | 2,979cc182cu in |
| Lengde | - | 4,671mm184in |
| Bredde | - | 1,870mm74in |
| Høyde | - | 1,383mm54in |
| Akselavstand | - | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | - | 1,579mm62in |
| Sporvidde bak | - | 1,603mm63in |
| Bakkeklaring | - | 121mm5in |
| Bagasjeromsvolum | - | 445L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 4 |
| Drivstofftank | 60L | 60L |
| CO2-utslipp | 225g/km | 204g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Lotus Evora Sport 410 3.5 V6: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (F82) 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 7 000 rpm | 3 500 rpm | 7 250 rpm |
| BMWM4 (F82)3.0 | 5 500-7 300 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 550 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | LotusEvora Sport 4103.5 V6 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 4,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 4,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,5 s | 14,6 s |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 7,9 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 10,1 s | 10,4 s |
kvartmil 402 m | 12,0 s | 12,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 196 km/h 122 mph | 186 km/h 116 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 410 hp 306 kW |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 har 21 hp mer enn Lotus Evora Sport 410 3.5 V6.
Den største effektforskjellen er mellom Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 og BMW M4 (F82) 3.0: 21 hp (16 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 410 Nm 302 lb-ft |
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 1 337 kg 2 948 lb |
| BMWM4 (F82)3.0 | 1 497 kg 3 300 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 4,1 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,3 s |
Selv om BMW M4 (F82) 3.0 har mer effekt, er Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 og BMW M4 (F82) 3.0: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M4 (F82) 3.0 og Lotus Evora Sport 410 3.5 V6: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 307 hp/t 229 kW/t 3,3 kg/hp |
| BMWM4 (F82)3.0 | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 619 km 384 mi |
| BMWM4 (F82)3.0 | 682 km 424 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 410 hp 306 kW | 4,1 s | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,3 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 |
| 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 4,1 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 4,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora Sport 4103.5 V6 | 307 hp/t 229 kW/t 3,3 kg/hp | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | LotusEvora Sport 4103.5 V6 | BMWM4 (F82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 410 hp 306 kW | 431 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 410 Nm 302 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,1 s | 4,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 337 kg 2 948 lb | 1 497 kg 3 300 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,7 L/100 km 24,2 mpg US 29,1 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 619 km 384 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 225 g/km | 204 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | - | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 307 hp/t 229 kW/t 3,3 kg/hp | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Lotus Evora Sport 410 3.5 V6 | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,97 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,32 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 455 L384 US gal320 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 546 LC/year | 2 310 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Lotus Evora Sport 410 3.5 V6
- Er 160 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Har 19 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
BMW M4 (F82) 3.0
- Har 21 hp mer
- Har 140 Nm mer
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 63 km (39 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 21 g/km mindre CO2
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























