Bil sammenligning

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6vsBMW M3 (F80) CS 3.0

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Cadillac ATS Sedan

V 3.6 V6

471 hk3564 cm³BensinRWDAutomatTwin-turboSedan2016-2019
VS

BMW M3 (F80)

CS 3.0

460 hk2979 cm³BensinRWDDobbeltclutchTurboladetSedan2018-2018

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

BMW M3 (F80) CS 3.0

  • Raskest 0-100 km/t
    3,9 s
  • Lettest
    1 585 kg
    3 494 lb
  • Beste effekt/vekt
    290 hp/t
    216 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    723 km
    449 mi
  • Størst bagasjerom
    445 L
  • Beste totalskår
    80/100
  • Beste økonomiskår
    85/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    73/100

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6

  • Høyeste toppfart
    298 km/h
    185 mph
  • Mest kraftfull
    471 hp
    351 kW
  • Høyest dreiemoment
    603 Nm
    445 lb-ft
  • Beste ytelsesskår
    84/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellCadillacATS SedanV 3.6 V6BMWM3 (F80)CS 3.0
Effekt
471hp351kW
460hp343kW
Dreiemoment
603Nm445lb-ft
600Nm443lb-ft
Egenvekt
1,729kg3,812lb
1,585kg3,494lb
Totalvekt-
2,100kg4,630lb
Toppfart
298 km/h
185 mph
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph
Beregnet
Til 99 % av toppfarten
44.7s99 %-mål: 295 km/h / 183 mph
Beregnet
41.2s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.2s
3.9s
0-200 km/t
11.2s
Beregnet
10.7s
Beregnet
0-60 mph
4.0s
Beregnet
3.7s
Beregnet
Drivstofforbruk
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Drivstofforbruk by
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartmile
11.9s
Beregnet
11.6s
Beregnet
Effekt/vekt
272hp/t203kW/t124hp/1000 lb
Beregnet
290hp/t216kW/t132hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
349Nm/t233lb-ft/ton
Beregnet
379Nm/t253lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
488km303mi
Beregnet
723km449mi
Beregnet
Slagvolum
3,564cc217cu in
2,979cc182cu in
Lengde
4,673mm184in
4,671mm184in
Bredde
1,811mm71in
1,877mm74in
Høyde
1,415mm56in
1,424mm56in
Akselavstand
2,775mm109in
2,812mm111in
Sporvidde foran
1,538mm61in
1,579mm62in
Sporvidde bak
1,536mm60in
1,604mm63in
Bakkeklaring-
119mm5in
Bagasjeromsvolum
295L
445L
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
61L
60L
CO2-utslipp-
194g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6BMW M3 (F80) CS 3.0EffektDreiemoment
  • Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: Effekt / Dreiemoment
  • BMW M3 (F80) CS 3.0: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
CadillacATS SedanV 3.6 V65 850 rpm3 500 rpm6 500 rpm
BMWM3 (F80)CS 3.06 250 rpm4 000-5 380 rpm6 500 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkCadillacATS SedanV 3.6 V6BMWM3 (F80)CS 3.0
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,0 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,2 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,2 s
10,7 s
Toppfart
298 km/h
185 mph
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph
Sannsynligvis begrenset
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,2 s
2,1 s
330 ft
101 m
5,5 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,0 s
7,7 s
1000 ft
305 m
10,1 s
9,8 s
kvartmil
402 m
11,9 s
11,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
207 km/h
129 mph
209 km/h
130 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS SedanV 3.6 V6
471 hp
351 kW
BMWM3 (F80)CS 3.0
460 hp
343 kW

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 har 11 hp mer enn BMW M3 (F80) CS 3.0.

Den største effektforskjellen er mellom BMW M3 (F80) CS 3.0 og Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: 11 hp (8 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS SedanV 3.6 V6
603 Nm
445 lb-ft
BMWM3 (F80)CS 3.0
600 Nm
443 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS SedanV 3.6 V6
1 729 kg
3 812 lb
BMWM3 (F80)CS 3.0
1 585 kg
3 494 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS SedanV 3.6 V6
298 km/h
185 mph
BMWM3 (F80)CS 3.0
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS SedanV 3.6 V64,2 s
BMWM3 (F80)CS 3.03,9 s

Selv om Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 har mer effekt, er BMW M3 (F80) CS 3.0 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M3 (F80) CS 3.0 og Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS SedanV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BMWM3 (F80)CS 3.0
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M3 (F80) CS 3.0 og Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: 4,1 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS SedanV 3.6 V6
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
BMWM3 (F80)CS 3.0
290 hp/t
216 kW/t
3,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
CadillacATS SedanV 3.6 V6
488 km
303 mi
BMWM3 (F80)CS 3.0
723 km
449 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
CadillacATS SedanV 3.6 V6
471 hp
351 kW
4,2 s
298 km/h
185 mph
BMWM3 (F80)CS 3.0
460 hp
343 kW
3,9 s
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
CadillacATS SedanV 3.6 V6
Effekt
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Toppfart
298 km/h
185 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
295 L
10,4 cu ft
Lengde
4 673 mm
184,0 in
Høyde
1 415 mm
55,7 in
BMWM3 (F80)CS 3.0
Effekt
460 hp
343 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
445 L
15,7 cu ft
Lengde
4 671 mm
183,9 in
Høyde
1 424 mm
56,1 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
CadillacATS SedanV 3.6 V6
Effekt
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Toppfart
298 km/h
185 mph
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BMWM3 (F80)CS 3.0
Effekt
460 hp
343 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

BMW M3 (F80) CS 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacATS SedanV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
4,2 s
BMWM3 (F80)CS 3.0
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
3,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
CadillacATS SedanV 3.6 V6
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
BMWM3 (F80)CS 3.0
290 hp/t
216 kW/t
3,4 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyCadillacATS SedanV 3.6 V6BMWM3 (F80)CS 3.0
Effekt
471 hp
351 kW
460 hp
343 kW
Dreiemoment
603 Nm
445 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Akselerasjon
4,2 s
3,9 s
Toppfart
298 km/h
185 mph
Ubegrenset
290 km/h180 mph
Begrenset
280 km/h174 mph
Letthet
1 729 kg
3 812 lb
1 585 kg
3 494 lb
Drivstofforbruk
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
295 L
10,4 cu ft
Lengde
4 673 mm
184,0 in
Høyde
1 415 mm
55,7 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
445 L
15,7 cu ft
Lengde
4 671 mm
183,9 in
Høyde
1 424 mm
56,1 in
Rekkeviddeskår
488 km
303 mi
723 km
449 mi
CO2-skår
-
194 g/km
Bagasjeromsskår
295 L
10,4 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Effekt/vekt-skår
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
290 hp/t
216 kW/t
3,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyCadillac ATS Sedan V 3.6 V6BMW M3 (F80) CS 3.0
Forbruk12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Kostnad / 100 km21,70 LC100 km14,53 LC100 km
Kostnad / 100 mi34,92 LC100 mi23,38 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 860 L491 US gal409 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Årlige drivstoffkostnader3 255 LC/year2 179 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6

  • Har 11 hp mer
  • Har 3 Nm mer
  • Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

BMW M3 (F80) CS 3.0

  • Er 144 kg lettere
  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 4,1 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 18 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 235 km (146 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 150 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6
BMW M3 (F80) CS 3.0
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

V 3.6 V6
V 3.6 V6
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsCadillacATS CoupeV 3.6 V6
CS 3.0
3.0
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (G80)3.0
V 3.6 V6
F 5.0 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsLexusGS IVModelloppdatering 2015F 5.0 V8
CS 3.0
3.0
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (G80 LCI)Modelloppdatering 20243.0
V 3.6 V6
V 6.2 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
CS 3.0
4.0 V8
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (E90)4.0 V8
V 3.6 V6
AMG C 63 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsMercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8
CS 3.0
Competition 3.0
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 Touring (G81)Competition 3.0
V 3.6 V6
Competition 3.0
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsBMWM3 (F80)Competition 3.0
CS 3.0
3.2
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (E36)3.2
V 3.6 V6
S 3.0 V6
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsMaseratiGhibli III (M157)Modelloppdatering 2017S 3.0 V6
CS 3.0
4.0 V8
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 Coupe (E92)4.0 V8
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 vs BMW M3 (F80) CS 3.0 - bilsammenligning - FastVsFaster