BMW M3 Coupe (E92)
Bil sammenligning
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8vsJaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XK Coupe (X150)
R 4.2 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
- Raskest 0-100 km/t4,8 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull420 hp313 kW
- Lettest1 580 kg3 483 lb
- Beste effekt/vekt266 hp/t198 kW/t3,8 kg/hp
- Lavest byforbruk17,9 L/100 km13,1 mpg US15,8 mpg UK
- Størst bagasjerom430 L
- Beste totalskår67/100
- Beste økonomiskår74/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8
- Høyest dreiemoment560 Nm413 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde578 km359 mi
- Beste ytelsesskår75/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 420hp313kW | 416hp310kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 560Nm413lb-ft |
| Egenvekt | 1,580kg3,483lb | 1,695kg3,737lb |
| Totalvekt | 2,080kg4,586lb | 2,080kg4,586lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 58.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 68.1s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.8s | 5.2s |
| 0-200 km/t | 15.8s | 17.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.6s Beregnet | 4.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK | 19.1L/100 km12.3mpg US14.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| kvartmile | 12.8s Beregnet | 13.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 266hp/t198kW/t121hp/1000 lb Beregnet | 245hp/t183kW/t111hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 253Nm/t169lb-ft/ton Beregnet | 330Nm/t221lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 508km316mi Beregnet | 578km359mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,999cc244cu in | 4,196cc256cu in |
| Lengde | 4,615mm182in | 4,791mm189in |
| Bredde | 1,804mm71in | - |
| Høyde | 1,424mm56in | 1,322mm52in |
| Akselavstand | 2,761mm109in | 2,752mm108in |
| Sporvidde foran | 1,540mm61in | - |
| Sporvidde bak | 1,539mm61in | - |
| Bakkeklaring | - | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 430L | 300L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 63L | 71L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 8 300 rpm | 3 900 rpm | 8 550 rpm |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 6 250 rpm | 4 000 rpm | 6 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 4,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,8 s | 5,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,8 s | 17,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,7 s | 5,8 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 8,7 s |
1000 ft 305 m | 10,8 s | 11,2 s |
kvartmil 402 m | 12,8 s | 13,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 182 km/h 113 mph | 176 km/h 109 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 416 hp 310 kW |
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 har 4 hp mer enn Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8 og BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 400 Nm 295 lb-ft |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 560 Nm 413 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 1 580 kg 3 483 lb |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 1 695 kg 3 737 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 4,8 s |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 5,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 og Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 245 hp/t 183 kW/t 4,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 508 km 316 mi |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 578 km 359 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW | 4,8 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 416 hp 310 kW | 5,2 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 4,8 s |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 5,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | 245 hp/t 183 kW/t 4,1 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | JaguarXK Coupe (X150)R 4.2 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 420 hp 313 kW | 416 hp 310 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 560 Nm 413 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,8 s | 5,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 580 kg 3 483 lb | 1 695 kg 3 737 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 508 km 316 mi | 578 km 359 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 430 L 15,2 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 266 hp/t 198 kW/t 3,8 kg/hp | 245 hp/t 183 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 | Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,70 LC100 km | 21,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,92 LC100 mi | 34,64 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 860 L491 US gal409 UK gal | 1 845 L487 US gal406 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 255 LC/year | 3 229 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
- Har 4 hp mer
- Er 115 kg lettere
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 20 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 130 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Jaguar XK Coupe (X150) R 4.2 V8
- Har 160 Nm mer
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 70 km (43 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























