BMW M4 (F82)
Bil sammenligning
BMW M4 (F82) 3.0vsBMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M3 Coupe (E92)
4.0 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (F82) 3.0
- Raskest 0-100 km/t4,3 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull431 hp321 kW
- Høyest dreiemoment550 Nm406 lb-ft
- Lettest1 497 kg3 300 lb
- Beste effekt/vekt288 hp/t215 kW/t3,5 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest byforbruk12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde682 km424 mi
- Størst bagasjerom445 L
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår79/100
- Beste økonomiskår83/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM4 (F82)3.0 | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 431hp321kW | 420hp313kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,497kg3,300lb | 1,600kg3,527lb |
| Totalvekt | 2,040kg4,497lb | 2,080kg4,586lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 54.9s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 53.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.3s | 4.6s |
| 0-200 km/t | 14.5s Beregnet | 14.9s |
| 0-60 mph | 4.1s Beregnet | 4.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| kvartmile | 12.4s Beregnet | 12.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 288hp/t215kW/t131hp/1000 lb Beregnet | 263hp/t196kW/t119hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 367Nm/t246lb-ft/ton Beregnet | 250Nm/t167lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 682km424mi Beregnet | 529km329mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,979cc182cu in | 3,999cc244cu in |
| Lengde | 4,671mm184in | 4,615mm182in |
| Bredde | 1,870mm74in | 1,804mm71in |
| Høyde | 1,383mm54in | 1,418mm56in |
| Akselavstand | 2,812mm111in | 2,761mm109in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,540mm61in |
| Sporvidde bak | 1,603mm63in | 1,539mm61in |
| Bakkeklaring | 121mm5in | - |
| Bagasjeromsvolum | 445L | 430L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 60L | 63L |
| CO2-utslipp | 204g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M4 (F82) 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 5 500-7 300 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 550 rpm |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 8 300 rpm | 3 900 rpm | 8 550 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM4 (F82)3.0 | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,1 s | 4,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,3 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,5 s | 14,9 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,6 s |
1/8 mile 201 m | 8,1 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 10,7 s |
kvartmil 402 m | 12,4 s | 12,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 186 km/h 116 mph | 186 km/h 115 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW |
BMW M4 (F82) 3.0 har 11 hp mer enn BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 og BMW M4 (F82) 3.0: 11 hp (8 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 1 497 kg 3 300 lb |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 1 600 kg 3 527 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,3 s |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 4,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M4 (F82) 3.0 og BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M4 (F82) 3.0 og BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8: 3,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 263 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 682 km 424 mi |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 529 km 329 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,3 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 420 hp 313 kW | 4,6 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 4,3 s |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 4,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)3.0 | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | 263 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM4 (F82)3.0 | BMWM3 Coupe (E92)4.0 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 431 hp 321 kW | 420 hp 313 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,3 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 497 kg 3 300 lb | 1 600 kg 3 527 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 682 km 424 mi | 529 km 329 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 204 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 445 L 15,7 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 288 hp/t 215 kW/t 3,5 kg/hp | 263 hp/t 196 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M4 (F82) 3.0 | BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km | 20,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 33,51 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 785 L472 US gal393 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 310 LC/year | 3 124 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M4 (F82) 3.0
- Har 11 hp mer
- Har 150 Nm mer
- Er 103 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 3,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 25 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 152 km (95 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 15 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
BMW M3 Coupe (E92) 4.0 V8
Ingen målbare fordeler i de tilgjengelige dataene.
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























