BMW M2 (G87)
Bil sammenligning
BMW M2 (G87) 3.0vsBMW M4 (G82) 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (G82)
3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (G82) 3.0
- Mest kraftfull480 hp358 kW
- Lettest1 700 kg3 748 lb
- Beste effekt/vekt282 hp/t211 kW/t3,5 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde546 km339 mi
- Størst bagasjerom440 L
- Beste totalskår72/100
- Beste ytelsesskår81/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
BMW M2 (G87) 3.0
- Raskest 0-100 km/t4,1 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Høyest dreiemoment550 Nm406 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Beste økonomiskår81/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (G82)3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 460hp343kW | 480hp358kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvekt | 1,725kg3,803lb | 1,700kg3,748lb |
| Totalvekt | 2,155kg4,751lb | 2,155kg4,751lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 49.6s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 55.5s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.1s | 4.2s |
| 0-200 km/t | 13.5s | 14.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.9s Beregnet | 4.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 16L/100 km14.7mpg US17.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartmile | 12.1s Beregnet | 12.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 267hp/t199kW/t121hp/1000 lb Beregnet | 282hp/t211kW/t128hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 319Nm/t213lb-ft/ton Beregnet | 324Nm/t216lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 531km330mi Beregnet | 546km339mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 4,580mm180in | 4,794mm189in |
| Bredde | 1,887mm74in | 1,887mm74in |
| Høyde | 1,403mm55in | 1,393mm55in |
| Akselavstand | 2,747mm108in | 2,857mm112in |
| Sporvidde foran | 1,617mm64in | 1,617mm64in |
| Sporvidde bak | 1,605mm63in | 1,605mm63in |
| Bakkeklaring | 123mm5in | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 390L | 440L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 52L | 59L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M2 (G87) 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (G82) 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 6 250 rpm | 2 650-5 870 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM4 (G82)3.0 | 6 250 rpm | 2 650-6 130 rpm | 6 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (G82)3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 14,4 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,9 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 10,3 s |
kvartmil 402 m | 12,1 s | 12,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 191 km/h 119 mph | 187 km/h 116 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 460 hp 343 kW |
| BMWM4 (G82)3.0 | 480 hp 358 kW |
BMW M4 (G82) 3.0 har 20 hp mer enn BMW M2 (G87) 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M2 (G87) 3.0 og BMW M4 (G82) 3.0: 20 hp (15 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM4 (G82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 1 725 kg 3 803 lb |
| BMWM4 (G82)3.0 | 1 700 kg 3 748 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (G82)3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 4,1 s |
| BMWM4 (G82)3.0 | 4,2 s |
Selv om BMW M4 (G82) 3.0 har mer effekt, er BMW M2 (G87) 3.0 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M2 (G87) 3.0 og BMW M4 (G82) 3.0: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| BMWM4 (G82)3.0 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M2 (G87) 3.0 og BMW M4 (G82) 3.0: 1,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 267 hp/t 199 kW/t 3,7 kg/hp |
| BMWM4 (G82)3.0 | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 531 km 330 mi |
| BMWM4 (G82)3.0 | 546 km 339 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 460 hp 343 kW | 4,1 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (G82)3.0 | 480 hp 358 kW | 4,2 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)3.0 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
BMW M2 (G87) 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 4,1 s |
| BMWM4 (G82)3.0 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 267 hp/t 199 kW/t 3,8 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| BMWM4 (G82)3.0 | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (G82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 460 hp 343 kW | 480 hp 358 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,1 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 725 kg 3 803 lb | 1 700 kg 3 748 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 531 km 330 mi | 546 km 339 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 390 L 13,8 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 267 hp/t 199 kW/t 3,8 kg/hp | 282 hp/t 211 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M2 (G87) 3.0 | BMW M4 (G82) 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,15 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 470 L388 US gal323 UK gal | 1 620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 573 LC/year | 2 835 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M2 (G87) 3.0
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Minst bagasjerom
BMW M4 (G82) 3.0
- Har 20 hp mer
- Er 25 kg lettere
- Har 16 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 16 km (10 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 50 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























