BMW M2 coupe (F87)
Bil sammenligning
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0vsBMW M4 (G82) Competition 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (G82)
Competition 3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (G82) Competition 3.0
- Raskest 0-100 km/t3,9 s
- Mest kraftfull510 hp380 kW
- Høyest dreiemoment650 Nm479 lb-ft
- Beste effekt/vekt296 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lavest byforbruk14,6 L/100 km16,1 mpg US19,3 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde578 km359 mi
- Størst bagasjerom440 L
- Beste totalskår75/100
- Beste ytelsesskår85/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Høyeste toppfart290 km/h180 mph Ubegrenset280 km/h174 mph Begrenset
- Lettest1 550 kg3 417 lb
- Beste økonomiskår79/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 450hp336kW | 510hp380kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Egenvekt | 1,550kg3,417lb | 1,725kg3,803lb |
| Totalvekt | 2,010kg4,431lb | 2,155kg4,751lb |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 64.6s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 50.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.2s | 3.9s |
| 0-200 km/t | 13.5s Beregnet | 13.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.0s Beregnet | 3.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 14.6L/100 km16.1mpg US19.3mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 12.2s Beregnet | 11.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 290hp/t216kW/t132hp/1000 lb Beregnet | 296hp/t220kW/t134hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 355Nm/t237lb-ft/ton Beregnet | 377Nm/t252lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 500km311mi Beregnet | 578km359mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,979cc182cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 4,461mm176in | 4,794mm189in |
| Bredde | 1,871mm74in | 1,887mm74in |
| Høyde | 1,414mm56in | 1,393mm55in |
| Akselavstand | 2,693mm106in | 2,857mm112in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,617mm64in |
| Sporvidde bak | 1,601mm63in | 1,605mm63in |
| Bakkeklaring | 118mm5in | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 390L | 440L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 52L | 59L |
| CO2-utslipp | 238g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (G82) Competition 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 6 250 rpm | 2 350-5 500 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 6 250 rpm | 2 750-5 500 rpm | 6 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 13,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,3 s | 10,0 s |
kvartmil 402 m | 12,2 s | 11,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 191 km/h 119 mph | 191 km/h 119 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 510 hp 380 kW |
BMW M4 (G82) Competition 3.0 har 60 hp mer enn BMW M2 coupe (F87) CS 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 og BMW M4 (G82) Competition 3.0: 60 hp (45 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 1 550 kg 3 417 lb |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 1 725 kg 3 803 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 4,2 s |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 3,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M4 (G82) Competition 3.0 og BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 296 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 500 km 311 mi |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 578 km 359 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,2 s | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 510 hp 380 kW | 3,9 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
BMW M4 (G82) Competition 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 4,2 s |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 3,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 296 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (G82)Competition 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 450 hp 336 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,2 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 550 kg 3 417 lb | 1 725 kg 3 803 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 500 km 311 mi | 578 km 359 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 238 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 390 L 13,8 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 290 hp/t 216 kW/t 3,4 kg/hp | 296 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 | BMW M4 (G82) Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,20 LC100 km | 17,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 29,29 LC100 mi | 28,73 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 560 L412 US gal343 UK gal | 1 530 L404 US gal337 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 730 LC/year | 2 678 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Er 175 kg lettere
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Lettest
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
BMW M4 (G82) Competition 3.0
- Har 60 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 78 km (49 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 50 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























