BMW M2 coupe (F87)
Bil sammenligning
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0vsBMW M4 (G82) Competition 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (G82)
Competition 3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (G82) Competition 3.0
- Raskest 0-100 km/t3,5 s
- Mest kraftfull510 hp380 kW
- Høyest dreiemoment650 Nm479 lb-ft
- Beste effekt/vekt287 hp/t214 kW/t3,5 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde584 km363 mi
- Størst bagasjerom440 L
- Beste totalskår75/100
- Beste ytelsesskår85/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Høyeste toppfart290 km/h180 mph Ubegrenset280 km/h174 mph Begrenset
- Lettest1 575 kg3 472 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Beste økonomiskår81/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 450hp336kW | 510hp380kW |
| Dreiemoment | 550Nm406lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Egenvekt | 1,575kg3,472lb | 1,775kg3,913lb |
| Totalvekt | 2,010kg4,431lb | 2,205kg4,861lb |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 62.1s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 46.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 4.0s | 3.5s |
| 0-200 km/t | 12.9s Beregnet | 12.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.8s Beregnet | 3.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| kvartmile | 12.0s Beregnet | 11.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 286hp/t213kW/t130hp/1000 lb Beregnet | 287hp/t214kW/t130hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 349Nm/t234lb-ft/ton Beregnet | 366Nm/t245lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 542km337mi Beregnet | 584km363mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,979cc182cu in | 2,993cc183cu in |
| Lengde | 4,461mm176in | 4,794mm189in |
| Bredde | 1,871mm74in | 1,887mm74in |
| Høyde | 1,414mm56in | 1,394mm55in |
| Akselavstand | 2,693mm106in | 2,857mm112in |
| Sporvidde foran | 1,579mm62in | 1,617mm64in |
| Sporvidde bak | 1,601mm63in | 1,605mm63in |
| Bakkeklaring | 118mm5in | 121mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 390L | 440L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 52L | 59L |
| CO2-utslipp | 219g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (G82) Competition 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 6 250 rpm | 2 350-5 500 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 6 250 rpm | 2 750-5 500 rpm | 6 500 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 3,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 3,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,9 s | 12,0 s |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 4,9 s |
1/8 mile 201 m | 7,8 s | 7,5 s |
1000 ft 305 m | 10,1 s | 9,6 s |
kvartmil 402 m | 12,0 s | 11,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 193 km/h 120 mph | 196 km/h 122 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 510 hp 380 kW |
BMW M4 (G82) Competition 3.0 har 60 hp mer enn BMW M2 coupe (F87) CS 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 og BMW M4 (G82) Competition 3.0: 60 hp (45 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 1 575 kg 3 472 lb |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 1 775 kg 3 913 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 4,0 s |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 3,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M4 (G82) Competition 3.0 og BMW M2 coupe (F87) CS 3.0: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 og BMW M4 (G82) Competition 3.0: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 542 km 337 mi |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 584 km 363 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,0 s | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 510 hp 380 kW | 3,5 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (G82) Competition 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 4,0 s |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM2 coupe (F87)CS 3.0 | BMWM4 (G82)Competition 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 450 hp 336 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 550 Nm 406 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 4,0 s | 3,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 575 kg 3 472 lb | 1 775 kg 3 913 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 542 km 337 mi | 584 km 363 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 219 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 390 L 13,8 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 286 hp/t 213 kW/t 3,5 kg/hp | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M2 coupe (F87) CS 3.0 | BMW M4 (G82) Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,80 LC100 km | 17,68 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,04 LC100 mi | 28,45 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 440 L380 US gal317 UK gal | 1 515 L400 US gal333 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 520 LC/year | 2 651 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M2 coupe (F87) CS 3.0
- Er 200 kg lettere
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
BMW M4 (G82) Competition 3.0
- Har 60 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 42 km (26 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 50 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























