BMW M4 (G82)
Bil sammenligning
BMW M4 (G82) Competition 3.0vsBMW M4 (F82) Competition 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M4 (F82)
Competition 3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M4 (G82) Competition 3.0
- Raskest 0-100 km/t3,5 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull510 hp380 kW
- Høyest dreiemoment650 Nm479 lb-ft
- Beste totalskår75/100
- Beste ytelsesskår85/100
- Beste praktisk bruk-skår53/100
BMW M4 (F82) Competition 3.0
- Lettest1 540 kg3 395 lb
- Beste effekt/vekt292 hp/t218 kW/t3,4 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde723 km449 mi
- Størst bagasjerom445 L
- Beste økonomiskår85/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BMWM4 (G82)Competition 3.0 | BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 510hp380kW | 450hp336kW |
| Dreiemoment | 650Nm479lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvekt | 1,775kg3,913lb | 1,540kg3,395lb |
| Totalvekt | 2,205kg4,861lb | 2,040kg4,497lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 46.3s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 51.2s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.5s | 4.0s |
| 0-200 km/t | 12.0s Beregnet | 13.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.3s Beregnet | 3.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartmile | 11.5s Beregnet | 12.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 287hp/t214kW/t130hp/1000 lb Beregnet | 292hp/t218kW/t133hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 366Nm/t245lb-ft/ton Beregnet | 357Nm/t239lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 584km363mi Beregnet | 723km449mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,993cc183cu in | 2,979cc182cu in |
| Lengde | 4,794mm189in | 4,671mm184in |
| Bredde | 1,887mm74in | 1,870mm74in |
| Høyde | 1,394mm55in | 1,392mm55in |
| Akselavstand | 2,857mm112in | 2,812mm111in |
| Sporvidde foran | 1,617mm64in | 1,579mm62in |
| Sporvidde bak | 1,605mm63in | 1,604mm63in |
| Bakkeklaring | 121mm5in | 121mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 440L | 445L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 59L | 60L |
| CO2-utslipp | - | 194g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- BMW M4 (G82) Competition 3.0: Effekt / Dreiemoment
- BMW M4 (F82) Competition 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 6 250 rpm | 2 750-5 500 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 7 000 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BMWM4 (G82)Competition 3.0 | BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,3 s | 3,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,5 s | 4,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,0 s | 13,5 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 4,9 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 7,5 s | 7,9 s |
1000 ft 305 m | 9,6 s | 10,1 s |
kvartmil 402 m | 11,5 s | 12,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 196 km/h 122 mph | 190 km/h 118 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 510 hp 380 kW |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW |
BMW M4 (G82) Competition 3.0 har 60 hp mer enn BMW M4 (F82) Competition 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M4 (F82) Competition 3.0 og BMW M4 (G82) Competition 3.0: 60 hp (45 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 1 775 kg 3 913 lb |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 1 540 kg 3 395 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 3,5 s |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 4,0 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M4 (G82) Competition 3.0 og BMW M4 (F82) Competition 3.0: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M4 (F82) Competition 3.0 og BMW M4 (G82) Competition 3.0: 1,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 584 km 363 mi |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 723 km 449 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 510 hp 380 kW | 3,5 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,0 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) Competition 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,5 s |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 4,0 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM4 (G82)Competition 3.0 | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| BMWM4 (F82)Competition 3.0 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BMWM4 (G82)Competition 3.0 | BMWM4 (F82)Competition 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 510 hp 380 kW | 450 hp 336 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 650 Nm 479 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 3,5 s | 4,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 775 kg 3 913 lb | 1 540 kg 3 395 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 584 km 363 mi | 723 km 449 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 440 L 15,5 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 287 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | BMW M4 (G82) Competition 3.0 | BMW M4 (F82) Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,68 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 28,45 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 515 L400 US gal333 UK gal | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 651 LC/year | 2 179 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
BMW M4 (G82) Competition 3.0
- Har 60 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
BMW M4 (F82) Competition 3.0
- Er 235 kg lettere
- Bruker 1,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 139 km (86 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 5 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























