Lotus Evora GT
Bil sammenligning
Lotus Evora GT 3.5 V6vsBMW M2 coupe (F87) Competition 3.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M2 coupe (F87)
Competition 3.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0
- Høyest dreiemoment550 Nm406 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp210 g/km
- Beste estimerte rekkevidde565 km351 mi
- Beste totalskår71/100
- Beste økonomiskår82/100
- Beste praktisk bruk-skår51/100
Lotus Evora GT 3.5 V6
- Raskest 0-100 km/t3,8 s
- Høyeste toppfart290 km/h180 mph Ubegrenset280 km/h174 mph Begrenset
- Mest kraftfull416 hp310 kW
- Lettest1 408 kg3 104 lb
- Beste effekt/vekt295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Beste ytelsesskår80/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | LotusEvora GT3.5 V6 | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 416hp310kW | 410hp306kW |
| Dreiemoment | 450Nm332lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Egenvekt | 1,408kg3,104lb | 1,575kg3,472lb |
| Totalvekt | - | 2,010kg4,431lb |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Beregnet | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 52.4s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet | 66.3s99 %-mål: 287 km/h / 178 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.8s | 4.2s |
| 0-200 km/t | 11.6s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.6s Beregnet | 4.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | - |
| kvartmile | 11.7s Beregnet | 12.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Beregnet | 260hp/t194kW/t118hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 320Nm/t214lb-ft/ton Beregnet | 349Nm/t234lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 470km292mi Beregnet | 565km351mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,456cc211cu in | 2,979cc182cu in |
| Lengde | 4,394mm173in | 4,461mm176in |
| Bredde | 1,972mm78in | 1,854mm73in |
| Høyde | 1,223mm48in | 1,410mm56in |
| Akselavstand | - | 2,693mm106in |
| Sporvidde foran | - | 1,579mm62in |
| Sporvidde bak | - | 1,601mm63in |
| Bakkeklaring | - | 118mm5in |
| Bagasjeromsvolum | - | 390L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 55L | 52L |
| CO2-utslipp | 273g/km | 210g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Lotus Evora GT 3.5 V6: Effekt / Dreiemoment
- BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 7 000 rpm | - | 7 250 rpm |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 5 250-7 000 rpm | 2 350-5 200 rpm | 7 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | LotusEvora GT3.5 V6 | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,6 s | 13,6 s |
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 9,8 s | 10,3 s |
kvartmil 402 m | 11,7 s | 12,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 200 km/h 124 mph | 190 km/h 118 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 416 hp 310 kW |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 410 hp 306 kW |
Lotus Evora GT 3.5 V6 har 6 hp mer enn BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 og Lotus Evora GT 3.5 V6: 6 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 1 408 kg 3 104 lb |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 1 575 kg 3 472 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 3,8 s |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 4,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lotus Evora GT 3.5 V6 og BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 og Lotus Evora GT 3.5 V6: 2,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 260 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 470 km 292 mi |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 565 km 351 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 416 hp 310 kW | 3,8 s | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 410 hp 306 kW | 4,2 s | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 |
| 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | ||||||
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 3,8 s |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusEvora GT3.5 V6 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK |
| BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | 260 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | LotusEvora GT3.5 V6 | BMWM2 coupe (F87)Competition 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 416 hp 310 kW | 410 hp 306 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 450 Nm 332 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 3,8 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph | Ubegrenset 290 km/h180 mph Begrenset 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 408 kg 3 104 lb | 1 575 kg 3 472 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,7 L/100 km 20,1 mpg US 24,1 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 470 km 292 mi | 565 km 351 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 273 g/km | 210 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | - | 390 L 13,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 260 hp/t 194 kW/t 3,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Lotus Evora GT 3.5 V6 | BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 20,47 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 32,95 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 755 L464 US gal386 UK gal | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 071 LC/year | 2 415 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Lotus Evora GT 3.5 V6
- Har 6 hp mer
- Er 167 kg lettere
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 35 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Høyest CO2-utslipp
BMW M2 coupe (F87) Competition 3.0
- Har 100 Nm mer
- Bruker 2,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 95 km (59 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 63 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























