Bentley Continental Flying Spur
Bil sammenligning
Bentley Continental Flying Spur 6.0 i W12 48VvsBentley Mulsanne EWB 6.75 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBentley Mulsanne EWB
6.75 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Bentley Continental Flying Spur 6.0 i W12 48V
- Raskest 0-100 km/t5,2 s
- Høyeste toppfart312 km/h194 mph
- Mest kraftfull560 hp418 kW
- Lettest2 475 kg5 456 lb
- Beste effekt/vekt226 hp/t169 kW/t4,4 kg/hp
- Størst bagasjerom475 L
- Beste totalskår80/100
- Beste ytelsesskår82/100
- Beste praktisk bruk-skår75/100
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8
- Høyest dreiemoment1 020 Nm752 lb-ft
- Lavest byforbruk22,8 L/100 km10,3 mpg US12,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK
- Beste økonomiskår68/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V | BentleyMulsanne EWB6.75 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 560hp418kW | 512hp382kW |
| Dreiemoment | 650Nm479lb-ft | 1,020Nm752lb-ft |
| Egenvekt | 2,475kg5,456lb | 2,730kg6,019lb |
| Totalvekt | 2,980kg6,570lb | 3,200kg7,055lb |
| Toppfart | 312 km/h 194 mph | 296 km/h 184 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 66.2s99 %-mål: 309 km/h / 192 mph Beregnet | 67.1s99 %-mål: 293 km/h / 182 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.2s | 5.5s |
| 0-200 km/t | 14.2s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.0s Beregnet | 5.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | - | 14.6L/100 km16.1mpg US19.3mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 26.4L/100 km8.9mpg US10.7mpg UK | 22.8L/100 km10.3mpg US12.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| kvartmile | 13.0s Beregnet | 13.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 226hp/t169kW/t103hp/1000 lb Beregnet | 188hp/t140kW/t85hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 263Nm/t176lb-ft/ton Beregnet | 374Nm/t250lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | - | 658km409mi Beregnet |
| Slagvolum | 5,998cc366cu in | 6,752cc412cu in |
| Lengde | 5,307mm209in | 5,825mm229in |
| Bredde | 1,937mm76in | - |
| Høyde | 1,479mm58in | 1,541mm61in |
| Akselavstand | 3,065mm121in | 3,516mm138in |
| Sporvidde foran | 1,623mm64in | 1,605mm63in |
| Sporvidde bak | 1,607mm63in | 1,651mm65in |
| Bagasjeromsvolum | 475L | 446L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 90L | 96L |
| CO2-utslipp | - | 344g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Bentley Continental Flying Spur 6.0 i W12 48V: Effekt / Dreiemoment
- Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V | 6 100 rpm | 1 650 rpm | 6 350 rpm |
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 4 000 rpm | 1 750 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V | BentleyMulsanne EWB6.75 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 5,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,2 s | 5,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,2 s | 15,6 s |
| Toppfart | 312 km/h 194 mph | 296 km/h 184 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,7 s | 9,0 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 11,4 s |
kvartmil 402 m | 13,0 s | 13,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 191 km/h 118 mph | 184 km/h 114 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V | 560 hp 418 kW |
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 512 hp 382 kW |
Bentley Continental Flying Spur 6.0 i W12 48V har 48 hp mer enn Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8.
Den største effektforskjellen er mellom Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 og Bentley Continental Flying Spur 6.0 i W12 48V: 48 hp (36 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V | 650 Nm 479 lb-ft |
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 1 020 Nm 752 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V | 2 475 kg 5 456 lb |
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 2 730 kg 6 019 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V | 312 km/h 194 mph |
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 296 km/h 184 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V | 5,2 s |
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 5,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Bentley Continental Flying Spur 6.0 i W12 48V og Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8: 0,3 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp |
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V | 560 hp 418 kW | 5,2 s | 312 km/h 194 mph |
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 512 hp 382 kW | 5,5 s | 296 km/h 184 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V |
|
| ||||||||||||||
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V | BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 560 hp 418 kW | 512 hp 382 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 650 Nm 479 lb-ft | 1 020 Nm 752 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,2 s | 5,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 312 km/h 194 mph | 296 km/h 184 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 475 kg 5 456 lb | 2 730 kg 6 019 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | - | 14,6 L/100 km 16,1 mpg US 19,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | - | 658 km 409 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 344 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 475 L 16,8 cu ft | 446 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 226 hp/t 169 kW/t 4,4 kg/hp | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 |
|---|---|
| Forbruk | 14,6 L/100 km16,1 mpg US19,3 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 25,55 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 41,12 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 2 190 L579 US gal482 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 833 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Bentley Continental Flying Spur 6.0 i W12 48V
- Har 48 hp mer
- Er 255 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 16 km/t (10 mph) høyere toppfart
- Har 39 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 29 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8
- Har 370 Nm mer
Fordeler
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























