Mazda RX-8
Bil sammenligning
Mazda RX-8 1.3 WankelvsAUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI TT Coupe (8J)
3.2i V6 24V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V
- Raskest 0-100 km/t5,9 s
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde583 km362 mi
- Beste totalskår57/100
- Beste ytelsesskår60/100
- Beste økonomiskår79/100
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Høyeste toppfart255 km/h158 mph Ubegrenset240 km/h149 mph Begrenset
- Lettest1 330 kg2 932 lb
- Beste effekt/vekt180 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Størst bagasjerom290 L
- Beste praktisk bruk-skår53/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MazdaRX-81.3 Wankel | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 250hp186kW |
| Dreiemoment | 216Nm159lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvekt | 1,330kg2,932lb | 1,410kg3,109lb |
| Totalvekt | 1,728kg3,810lb | 1,810kg3,990lb |
| Toppfart | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet | 250 km/h 155 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 82.1s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet | 75.6s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 23.5s Beregnet | 22.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 180hp/t135kW/t82hp/1000 lb Beregnet | 177hp/t132kW/t80hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 162Nm/t109lb-ft/ton Beregnet | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 535km332mi Beregnet | 583km362mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,308cc80cu in | 3,189cc195cu in |
| Lengde | 4,435mm175in | 4,178mm164in |
| Bredde | 1,770mm70in | 1,842mm73in |
| Høyde | 1,340mm53in | 1,352mm53in |
| Akselavstand | 2,700mm106in | 2,468mm97in |
| Sporvidde foran | 1,500mm59in | 1,572mm62in |
| Sporvidde bak | 1,505mm59in | 1,558mm61in |
| Bagasjeromsvolum | 290L | 290L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 700L |
| Dører | 4 | 3 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 61L | 60L |
| CO2-utslipp | - | 247g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Effekt / Dreiemoment
- AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8 200 rpm | 7 500 rpm | 8 450 rpm |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 6 300 rpm | 2 500-3 000 rpm | 6 550 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MazdaRX-81.3 Wankel | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,5 s | 22,3 s |
| Toppfart | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 11,8 s |
kvartmil 402 m | 14,5 s | 14,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 162 km/h 101 mph | 165 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V har 10 hp mer enn Mazda RX-8 1.3 Wankel.
Den største effektforskjellen er mellom Mazda RX-8 1.3 Wankel og AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 216 Nm 159 lb-ft |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1 330 kg 2 932 lb |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 1 410 kg 3 109 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,5 s |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 5,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V og Mazda RX-8 1.3 Wankel: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V og Mazda RX-8 1.3 Wankel: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 535 km 332 mi |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 583 km 362 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 5,9 s | 250 km/h 155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
| 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | ||||||
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,5 s |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MazdaRX-81.3 Wankel | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 216 Nm 159 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,5 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 255 km/h158 mph Begrenset 240 km/h149 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 330 kg 2 932 lb | 1 410 kg 3 109 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 535 km 332 mi | 583 km 362 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 247 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 290 L 10,2 cu ft | 290 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mazda RX-8 1.3 Wankel | AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,95 LC100 km | 18,03 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 29,01 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 710 L452 US gal376 UK gal | 1 545 L408 US gal340 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 993 LC/year | 2 704 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Er 80 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V
- Har 10 hp mer
- Har 104 Nm mer
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 47 km (29 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























