AUDI S3 (8L) · Modelloppdatering 2001
Bil sammenligning
AUDI S3 (8L) · Modelloppdatering 2001 1.8 TvsHonda Civic Type R (EP3) 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningHonda Civic Type R (EP3)
2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI S3 (8L) Modelloppdatering 2001 1.8 T
- Raskest 0-100 km/t6,6 s
- Høyeste toppfart243 km/h151 mph
- Mest kraftfull225 hp168 kW
- Høyest dreiemoment280 Nm207 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde667 km414 mi
- Beste totalskår58/100
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste praktisk bruk-skår63/100
Honda Civic Type R (EP3) 2.0
- Lettest1 204 kg2 654 lb
- Beste effekt/vekt166 hp/t124 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Lavest byforbruk12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Størst bagasjerom315 L
- Beste økonomiskår83/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | HondaCivic Type R (EP3)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 225hp168kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 196Nm145lb-ft |
| Egenvekt | 1,420kg3,131lb | 1,204kg2,654lb |
| Totalvekt | 1,980kg4,365lb | 1,550kg3,417lb |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 78.8s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beregnet | 70.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.6s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 25.7s Beregnet | 26.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.3s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 166hp/t124kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 197Nm/t132lb-ft/ton Beregnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 667km414mi Beregnet | 562km349mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,781cc109cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,159mm164in | 4,135mm163in |
| Bredde | 1,763mm69in | 1,695mm67in |
| Høyde | 1,415mm56in | 1,425mm56in |
| Akselavstand | 2,519mm99in | 2,575mm101in |
| Sporvidde foran | 1,527mm60in | 1,472mm58in |
| Sporvidde bak | 1,503mm59in | 1,487mm59in |
| Bagasjeromsvolum | 270L | 315L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,020L | 610L |
| Dører | 3 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 62L | 50L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI S3 (8L) Modelloppdatering 2001 1.8 T: Effekt / Dreiemoment
- Honda Civic Type R (EP3) 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 5 900 rpm | 2 200 rpm | 6 150 rpm |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 7 400 rpm | 5 900 rpm | 7 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | HondaCivic Type R (EP3)2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,7 s | 26,6 s |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,5 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 225 hp 168 kW |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 200 hp 149 kW |
AUDI S3 (8L) Modelloppdatering 2001 1.8 T har 25 hp mer enn Honda Civic Type R (EP3) 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Honda Civic Type R (EP3) 2.0 og AUDI S3 (8L) Modelloppdatering 2001 1.8 T: 25 hp (19 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 280 Nm 207 lb-ft |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 196 Nm 145 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 1 420 kg 3 131 lb |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 1 204 kg 2 654 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 243 km/h 151 mph |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 6,6 s |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 6,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI S3 (8L) Modelloppdatering 2001 1.8 T og Honda Civic Type R (EP3) 2.0: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 667 km 414 mi |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 562 km 349 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 225 hp 168 kW | 6,6 s | 243 km/h 151 mph |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 200 hp 149 kW | 6,8 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T |
|
| ||||||||||||||
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
AUDI S3 (8L) Modelloppdatering 2001 1.8 T ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 6,6 s |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| HondaCivic Type R (EP3)2.0 | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIS3 (8L)Modelloppdatering 20011.8 T | HondaCivic Type R (EP3)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 225 hp 168 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 196 Nm 145 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,6 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 420 kg 3 131 lb | 1 204 kg 2 654 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 667 km 414 mi | 562 km 349 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 270 L 9,5 cu ft | 315 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI S3 (8L) Modelloppdatering 2001 1.8 T | Honda Civic Type R (EP3) 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,28 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,19 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 395 L369 US gal307 UK gal | 1 335 L353 US gal294 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 441 LC/year | 2 336 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI S3 (8L) Modelloppdatering 2001 1.8 T
- Har 25 hp mer
- Har 84 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
- Har 105 km (65 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Honda Civic Type R (EP3) 2.0
- Er 216 kg lettere
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 45 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























