AUDI Q8 (4M)
Bil sammenligning
AUDI Q8 (4M) 50 TDIvsLand Rover Range Rover Sport III 3.0 D300
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Sport III
3.0 D300
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI Q8 (4M) 50 TDI
- Raskest 0-100 km/t6,1 s
- Høyeste toppfart241 km/h150 mph
- Lettest2 160 kg4 762 lb
- Beste effekt/vekt132 hp/t99 kW/t7,6 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 027 km638 mi
- Størst bagasjerom605 L
- Beste totalskår71/100
- Beste ytelsesskår62/100
- Beste økonomiskår87/100
- Beste praktisk bruk-skår89/100
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300
- Mest kraftfull301 hp224 kW
- Høyest dreiemoment650 Nm479 lb-ft
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIQ8 (4M)50 TDI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 |
|---|---|---|
| Effekt | 286hp213kW | 301hp224kW |
| Dreiemoment | 600Nm443lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Egenvekt | 2,160kg4,762lb | 2,315kg5,104lb |
| Totalvekt | 2,890kg6,371lb | 3,220kg7,099lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 85.9s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 71.5s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 26.5s Beregnet | 34.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| kvartmile | 14.3s Beregnet | 14.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 278Nm/t186lb-ft/ton Beregnet | 281Nm/t188lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,027km638mi Beregnet | 988km614mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,967cc181cu in | 2,997cc183cu in |
| Lengde | 4,986mm196in | 4,946mm195in |
| Bredde | 1,995mm79in | - |
| Høyde | 1,705mm67in | 1,820mm72in |
| Akselavstand | 2,995mm118in | 2,997mm118in |
| Sporvidde foran | 1,679mm66in | 1,702mm67in |
| Sporvidde bak | 1,691mm67in | 1,704mm67in |
| Bakkeklaring | - | 281mm11in |
| Bagasjeromsvolum | 605L | 450L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,755L | 1,860L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 75L | 80L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI Q8 (4M) 50 TDI: Effekt / Dreiemoment
- Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 4 000 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIQ8 (4M)50 TDI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,5 s | 34,7 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,4 s |
kvartmil 402 m | 14,3 s | 14,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 286 hp 213 kW |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 301 hp 224 kW |
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300 har 15 hp mer enn AUDI Q8 (4M) 50 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q8 (4M) 50 TDI og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300: 15 hp (11 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 600 Nm 443 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 650 Nm 479 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 2 160 kg 4 762 lb |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 2 315 kg 5 104 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 241 km/h 150 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 6,6 s |
Selv om Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300 har mer effekt, er AUDI Q8 (4M) 50 TDI raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI Q8 (4M) 50 TDI og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI Q8 (4M) 50 TDI og Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300: 0,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 1 027 km 638 mi |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 988 km 614 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 286 hp 213 kW | 6,1 s | 241 km/h 150 mph |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 301 hp 224 kW | 6,6 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
AUDI Q8 (4M) 50 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,1 s |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)50 TDI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIQ8 (4M)50 TDI | Land RoverRange Rover Sport III3.0 D300 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 286 hp 213 kW | 301 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 600 Nm 443 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,1 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 160 kg 4 762 lb | 2 315 kg 5 104 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 027 km 638 mi | 988 km 614 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 605 L 21,4 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI Q8 (4M) 50 TDI | Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300 |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,78 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 095 L289 US gal241 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 916 LC/year | 2 126 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI Q8 (4M) 50 TDI
- Er 155 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 23 km/t (14 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 2 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 40 km (25 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 155 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
Land Rover Range Rover Sport III 3.0 D300
- Har 15 hp mer
- Har 50 Nm mer
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























