AUDI Q5 II (FY)
Bil sammenligning
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDIvsMini Countryman (F60) Cooper S 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningMini Countryman (F60)
Cooper S 2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI
- Høyeste toppfart223 km/h139 mph
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Lavest byforbruk6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp139 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 226 km762 mi
- Størst bagasjerom550 L
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår50/100
- Beste økonomiskår93/100
- Beste praktisk bruk-skår86/100
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,2 s
- Mest kraftfull192 hp143 kW
- Lettest1 530 kg3 373 lb
- Beste effekt/vekt125 hp/t94 kW/t8,0 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 192hp143kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvekt | 1,745kg3,847lb | 1,530kg3,373lb |
| Totalvekt | 2,415kg5,324lb | 2,120kg4,674lb |
| Toppfart | 223 km/h 139 mph | 222 km/h 138 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 85.3s99 %-mål: 221 km/h / 137 mph Beregnet | 76.1s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 37.0s Beregnet | 34.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beregnet | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 229Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 183Nm/t122lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,226km762mi Beregnet | 773km480mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,968cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,663mm184in | 4,299mm169in |
| Bredde | 1,893mm75in | 1,822mm72in |
| Høyde | 1,659mm65in | 1,557mm61in |
| Akselavstand | 2,819mm111in | 2,670mm105in |
| Sporvidde foran | 1,616mm64in | 1,563mm62in |
| Sporvidde bak | 1,609mm63in | 1,565mm62in |
| Bakkeklaring | - | 165mm6in |
| Bagasjeromsvolum | 550L | 450L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,390L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 65L | 51L |
| CO2-utslipp | 139g/km | 150g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
- Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 3 800-4 200 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 450 rpm |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 350-4 600 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,0 s | 34,3 s |
| Toppfart | 223 km/h 139 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 15,5 s | 15,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har 2 hp mer enn AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 1 745 kg 3 847 lb |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 1 530 kg 3 373 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 223 km/h 139 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 7,6 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 7,2 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 og AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 1,3 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 1 226 km 762 mi |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 773 km 480 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 223 km/h 139 mph |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,2 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,6 s |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,6 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 223 km/h 139 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 745 kg 3 847 lb | 1 530 kg 3 373 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 226 km 762 mi | 773 km 480 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 139 g/km | 150 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 550 L 19,4 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI | Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,28 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 795 L210 US gal175 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 391 LC/year | 1 733 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI
- Har 120 Nm mer
- Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
- Har 454 km (282 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 100 L større bagasjerom
- Slipper ut 11 g/km mindre CO2
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Har 2 hp mer
- Er 215 kg lettere
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 17 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























