Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsAUDI Q3 II (F3) 40 TFSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI Q3 II (F3)
40 TFSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,2 s
- Høyeste toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull192 hp143 kW
- Høyest dreiemoment280 Nm207 lb-ft
- Lettest1 530 kg3 373 lb
- Beste effekt/vekt125 hp/t94 kW/t8,0 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Lavest byforbruk7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp150 g/km
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår49/100
- Beste økonomiskår89/100
AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI
- Beste estimerte rekkevidde800 km497 mi
- Størst bagasjerom530 L
- Beste praktisk bruk-skår85/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 190hp142kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Egenvekt | 1,530kg3,373lb | 1,620kg3,571lb |
| Totalvekt | 2,120kg4,674lb | 2,150kg4,740lb |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 76.1s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 79.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 34.3s Beregnet | 37.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vekt | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 183Nm/t122lb-ft/ton Beregnet | 154Nm/t103lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 773km480mi Beregnet | 800km497mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,299mm169in | 4,484mm177in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,856mm73in |
| Høyde | 1,557mm61in | 1,616mm64in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,680mm106in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,584mm62in |
| Sporvidde bak | 1,565mm62in | 1,576mm62in |
| Bakkeklaring | 165mm6in | - |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 530L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,390L | 1,525L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 51L | 60L |
| CO2-utslipp | 150g/km | 170g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Dreiemoment
- AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 350-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 5 000-6 000 rpm | 1 500-3 500 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,3 s | 37,1 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,9 s |
kvartmil 402 m | 15,2 s | 15,4 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 190 hp 142 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 har 2 hp mer enn AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 1 530 kg 3 373 lb |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 1 620 kg 3 571 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 222 km/h 138 mph |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 7,2 s |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 og AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 og AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI: 0,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 773 km 480 mi |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 800 km 497 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,2 s | 222 km/h 138 mph |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,2 s |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 530 kg 3 373 lb | 1 620 kg 3 571 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 773 km 480 mi | 800 km 497 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 150 g/km | 170 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 530 L 18,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 | AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,55 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 990 L262 US gal218 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 733 LC/year | 1 969 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Har 2 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Er 90 kg lettere
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 2 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
- Slipper ut 20 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Minst bagasjerom
AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI
- Har 27 km (17 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 80 L større bagasjerom
Fordeler
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























