Bentley Mulsanne II
Bil sammenligning
Bentley Mulsanne II 6.75 V8vsAUDI A8L (D4/4H) 6.3 FSI W12
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAUDI A8L (D4/4H)
6.3 FSI W12
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI A8L (D4/4H) 6.3 FSI W12
- Raskest 0-100 km/t4,7 s
- Lettest2 055 kg4 530 lb
- Beste effekt/vekt243 hp/t181 kW/t4,1 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK
- Lavest byforbruk16,6 L/100 km14,2 mpg US17,0 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde756 km470 mi
- Størst bagasjerom510 L
- Beste økonomiskår75/100
- Beste praktisk bruk-skår72/100
Bentley Mulsanne II 6.75 V8
- Høyeste toppfart296 km/h184 mph
- Mest kraftfull512 hp382 kW
- Høyest dreiemoment1 020 Nm752 lb-ft
- Beste totalskår78/100
- Beste ytelsesskår82/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | BentleyMulsanne II6.75 V8 | AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 |
|---|---|---|
| Effekt | 512hp382kW | 500hp373kW |
| Dreiemoment | 1,020Nm752lb-ft | 625Nm461lb-ft |
| Egenvekt | 2,585kg5,699lb | 2,055kg4,530lb |
| Totalvekt | 3,090kg6,812lb | 2,655kg5,853lb |
| Toppfart | 296 km/h 184 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 66.8s99 %-mål: 293 km/h / 182 mph Beregnet | 45.2s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.3s | 4.7s |
| 0-200 km/t | 15.2s Beregnet | 13.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.1s Beregnet | 4.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 25.3L/100 km9.3mpg US11.2mpg UK | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| kvartmile | 13.2s Beregnet | 12.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 198hp/t148kW/t90hp/1000 lb Beregnet | 243hp/t181kW/t110hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 395Nm/t264lb-ft/ton Beregnet | 304Nm/t203lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 568km353mi Beregnet | 756km470mi Beregnet |
| Slagvolum | 6,752cc412cu in | 6,299cc384cu in |
| Lengde | 5,575mm219in | 5,267mm207in |
| Bredde | 1,926mm76in | 1,949mm77in |
| Høyde | 1,521mm60in | 1,471mm58in |
| Akselavstand | 3,266mm129in | 3,122mm123in |
| Sporvidde foran | 1,615mm64in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bak | 1,652mm65in | 1,635mm64in |
| Bagasjeromsvolum | 443L | 510L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 906L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 96L | 90L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Bentley Mulsanne II 6.75 V8: Effekt / Dreiemoment
- AUDI A8L (D4/4H) 6.3 FSI W12: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 4 200 rpm | 1 750 rpm | 4 450 rpm |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | 6 200 rpm | 4 750 rpm | 6 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | BentleyMulsanne II6.75 V8 | AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 4,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,3 s | 4,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,2 s | 13,9 s |
| Toppfart | 296 km/h 184 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,0 s | 5,7 s |
1/8 mile 201 m | 8,8 s | 8,4 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 10,7 s |
kvartmil 402 m | 13,2 s | 12,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 185 km/h 115 mph | 191 km/h 119 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 512 hp 382 kW |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | 500 hp 373 kW |
Bentley Mulsanne II 6.75 V8 har 12 hp mer enn AUDI A8L (D4/4H) 6.3 FSI W12.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI A8L (D4/4H) 6.3 FSI W12 og Bentley Mulsanne II 6.75 V8: 12 hp (9 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 1 020 Nm 752 lb-ft |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | 625 Nm 461 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 2 585 kg 5 699 lb |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | 2 055 kg 4 530 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 296 km/h 184 mph |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 5,3 s |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | 4,7 s |
Selv om Bentley Mulsanne II 6.75 V8 har mer effekt, er AUDI A8L (D4/4H) 6.3 FSI W12 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI A8L (D4/4H) 6.3 FSI W12 og Bentley Mulsanne II 6.75 V8: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 16,9 L/100 km 13,9 mpg US 16,7 mpg UK |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom AUDI A8L (D4/4H) 6.3 FSI W12 og Bentley Mulsanne II 6.75 V8: 5,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 198 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 568 km 353 mi |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | 756 km 470 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 512 hp 382 kW | 5,3 s | 296 km/h 184 mph |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | 500 hp 373 kW | 4,7 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 |
| 16,9 L/100 km 13,9 mpg US 16,7 mpg UK | ||||||
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 |
| 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||
AUDI A8L (D4/4H) 6.3 FSI W12 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 16,9 L/100 km 13,9 mpg US 16,7 mpg UK | 5,3 s |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | 4,7 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| BentleyMulsanne II6.75 V8 | 198 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp | 16,9 L/100 km 13,9 mpg US 16,7 mpg UK |
| AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | BentleyMulsanne II6.75 V8 | AUDIA8L (D4/4H)6.3 FSI W12 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 512 hp 382 kW | 500 hp 373 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 1 020 Nm 752 lb-ft | 625 Nm 461 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,3 s | 4,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 296 km/h 184 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 585 kg 5 699 lb | 2 055 kg 4 530 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 16,9 L/100 km 13,9 mpg US 16,7 mpg UK | 11,9 L/100 km 19,8 mpg US 23,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 568 km 353 mi | 756 km 470 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 443 L 15,6 cu ft | 510 L 18,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 198 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp | 243 hp/t 181 kW/t 4,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Bentley Mulsanne II 6.75 V8 | AUDI A8L (D4/4H) 6.3 FSI W12 |
|---|---|---|
| Forbruk | 16,9 L/100 km13,9 mpg US16,7 mpg UK | 11,9 L/100 km19,8 mpg US23,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 29,57 LC100 km | 20,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 47,60 LC100 mi | 33,51 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 2 535 L670 US gal558 UK gal | 1 785 L472 US gal393 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 4 436 LC/year | 3 124 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Bentley Mulsanne II 6.75 V8
- Har 12 hp mer
- Har 395 Nm mer
- Har 31 km/t (19 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
AUDI A8L (D4/4H) 6.3 FSI W12
- Er 530 kg lettere
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 5,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 45 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 188 km (117 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 67 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























