AUDI A8L (D3/4E)
Bil sammenligning
AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12vsJaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XJ (X350)
4.2 V8 32V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12
- Raskest 0-100 km/t5,1 s
- Høyeste toppfart265 km/h165 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull450 hp336 kW
- Høyest dreiemoment580 Nm428 lb-ft
- Størst bagasjerom500 L
- Beste totalskår77/100
- Beste ytelsesskår77/100
- Beste praktisk bruk-skår76/100
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
- Lettest1 665 kg3 671 lb
- Beste effekt/vekt240 hp/t179 kW/t4,2 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk12,3 L/100 km19,1 mpg US23,0 mpg UK
- Lavest byforbruk18,6 L/100 km12,6 mpg US15,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde691 km429 mi
- Beste økonomiskår74/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Effekt | 450hp336kW | 400hp298kW |
| Dreiemoment | 580Nm428lb-ft | 541Nm399lb-ft |
| Egenvekt | 1,995kg4,398lb | 1,665kg3,671lb |
| Totalvekt | 2,545kg5,611lb | 2,250kg4,960lb |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 49.4s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 51.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.1s | 5.3s |
| 0-200 km/t | 15.1s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.9s Beregnet | 5.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 20.5L/100 km11.5mpg US13.8mpg UK | 18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| kvartmile | 13.0s Beregnet | 13.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 226hp/t168kW/t102hp/1000 lb Beregnet | 240hp/t179kW/t109hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 291Nm/t195lb-ft/ton Beregnet | 325Nm/t217lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 652km405mi Beregnet | 691km429mi Beregnet |
| Slagvolum | 5,998cc366cu in | 4,196cc256cu in |
| Lengde | 5,181mm204in | 5,090mm200in |
| Bredde | 1,894mm75in | 1,860mm73in |
| Høyde | 1,455mm57in | 1,448mm57in |
| Akselavstand | 3,074mm121in | 3,034mm119in |
| Sporvidde foran | 1,629mm64in | 1,556mm61in |
| Sporvidde bak | 1,615mm64in | 1,546mm61in |
| Bagasjeromsvolum | 500L | 470L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 90L | 85L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 6 500 rpm | 4 000-4 700 rpm | 6 750 rpm |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 6 100 rpm | 3 500 rpm | 6 350 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,9 s | 5,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,1 s | 5,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,1 s | 15,8 s |
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 8,7 s | 8,8 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 11,2 s |
kvartmil 402 m | 13,0 s | 13,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 186 km/h 116 mph | 184 km/h 114 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 450 hp 336 kW |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 400 hp 298 kW |
AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12 har 50 hp mer enn Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V.
Den største effektforskjellen er mellom Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V og AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12: 50 hp (37 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 580 Nm 428 lb-ft |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 541 Nm 399 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 1 995 kg 4 398 lb |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 1 665 kg 3 671 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 5,1 s |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 5,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12 og Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V og AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12: 1,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 226 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 652 km 405 mi |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 691 km 429 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 450 hp 336 kW | 5,1 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 400 hp 298 kW | 5,3 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 |
| 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V |
| 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 5,1 s |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | 5,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | 226 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK |
| JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIA8L (D3/4E)6.0 W12 | JaguarXJ (X350)4.2 V8 32V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 450 hp 336 kW | 400 hp 298 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 580 Nm 428 lb-ft | 541 Nm 399 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,1 s | 5,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 995 kg 4 398 lb | 1 665 kg 3 671 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 13,8 L/100 km 17,0 mpg US 20,5 mpg UK | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 652 km 405 mi | 691 km 429 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 500 L 17,7 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 226 hp/t 168 kW/t 4,4 kg/hp | 240 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12 | Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V |
|---|---|---|
| Forbruk | 13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 24,15 LC100 km | 21,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 38,87 LC100 mi | 34,64 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 2 070 L547 US gal455 UK gal | 1 845 L487 US gal406 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 623 LC/year | 3 229 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI A8L (D3/4E) 6.0 W12
- Har 50 hp mer
- Har 39 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 30 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
Jaguar XJ (X350) 4.2 V8 32V
- Er 330 kg lettere
- Bruker 1,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 15 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 39 km (24 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























