AUDI A6 (4B/C5) · Modelloppdatering 2001
Bil sammenligning
AUDI A6 (4B/C5) · Modelloppdatering 2001 2.7 V6vsNissan Cedric (Y34) 2.5T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningNissan Cedric (Y34)
2.5T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI A6 (4B/C5) Modelloppdatering 2001 2.7 V6
- Raskest 0-100 km/t7,4 s
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Høyest dreiemoment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1 705 kg3 759 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår54/100
- Beste økonomiskår74/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Beste effekt/vekt152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde640 km398 mi
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 260hp194kW |
| Dreiemoment | 350Nm258lb-ft | 324Nm239lb-ft |
| Egenvekt | 1,705kg3,759lb | 1,710kg3,770lb |
| Totalvekt | 2,255kg4,971lb | 1,985kg4,376lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 74.2s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 72.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 25.7s Beregnet | 28.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 147hp/t109kW/t67hp/1000 lb Beregnet | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 205Nm/t137lb-ft/ton Beregnet | 189Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 574km357mi Beregnet | 640km398mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,671cc163cu in | 2,498cc152cu in |
| Lengde | 4,796mm189in | 4,860mm191in |
| Bredde | 1,810mm71in | 1,770mm70in |
| Høyde | 1,453mm57in | 1,465mm58in |
| Akselavstand | 2,759mm109in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | 1,540mm61in | 1,510mm59in |
| Sporvidde bak | 1,569mm62in | 1,510mm59in |
| Bakkeklaring | - | 140mm6in |
| Maks bagasjeromsvolum | 434L | - |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 80L |
| CO2-utslipp | 293g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI A6 (4B/C5) Modelloppdatering 2001 2.7 V6: Effekt / Dreiemoment
- Nissan Cedric (Y34) 2.5T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 5 800 rpm | 1 800-4 500 rpm | 6 050 rpm |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 6 400 rpm | 2 800 rpm | 6 650 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,7 s | 28,7 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,3 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 250 hp 186 kW |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 260 hp 194 kW |
Nissan Cedric (Y34) 2.5T har 10 hp mer enn AUDI A6 (4B/C5) Modelloppdatering 2001 2.7 V6.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI A6 (4B/C5) Modelloppdatering 2001 2.7 V6 og Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 324 Nm 239 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 1 705 kg 3 759 lb |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 1 710 kg 3 770 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 245 km/h 152 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 7,4 s |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 7,8 s |
Selv om Nissan Cedric (Y34) 2.5T har mer effekt, er AUDI A6 (4B/C5) Modelloppdatering 2001 2.7 V6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI A6 (4B/C5) Modelloppdatering 2001 2.7 V6 og Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 574 km 357 mi |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 640 km 398 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 250 hp 186 kW | 7,4 s | 245 km/h 152 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y34)2.5T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y34)2.5T |
| 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||
AUDI A6 (4B/C5) Modelloppdatering 2001 2.7 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,4 s |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIA6 (4B/C5)Modelloppdatering 20012.7 V6 | NissanCedric (Y34)2.5T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 350 Nm 258 lb-ft | 324 Nm 239 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,4 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 705 kg 3 759 lb | 1 710 kg 3 770 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 574 km 357 mi | 640 km 398 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 293 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 434 L 15,3 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 147 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI A6 (4B/C5) Modelloppdatering 2001 2.7 V6 | Nissan Cedric (Y34) 2.5T |
|---|---|---|
| Forbruk | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,35 LC100 km | 21,88 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 35,20 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 830 L483 US gal403 UK gal | 1 875 L495 US gal412 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 203 LC/year | 3 281 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI A6 (4B/C5) Modelloppdatering 2001 2.7 V6
- Har 26 Nm mer
- Er 5 kg lettere
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,3 L/100 km mindre drivstoff
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Lavest effekt
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Har 10 hp mer
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 66 km (41 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Mest kraftfull
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























