AUDI A4 Cabriolet (B6 8H)
Bil sammenligning
AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30VvsVolvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo C70 Convertible
2.0 20V Turbo
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Høyeste toppfart243 km/h151 mph
- Lavest byforbruk14,4 L/100 km16,3 mpg US19,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Beste totalskår49/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste økonomiskår80/100
Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
- Mest kraftfull225 hp168 kW
- Høyest dreiemoment310 Nm229 lb-ft
- Lettest1 570 kg3 461 lb
- Beste effekt/vekt143 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Størst bagasjerom260 L
- Beste praktisk bruk-skår44/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 225hp168kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Egenvekt | 1,590kg3,505lb | 1,570kg3,461lb |
| Totalvekt | 2,070kg4,564lb | 1,970kg4,343lb |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 102.5s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beregnet | 102.0s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 32.0s Beregnet | 35.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | - |
| Drivstofforbruk by | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 189Nm/t126lb-ft/ton Beregnet | 197Nm/t132lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 707km439mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 2,976cc182cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,573mm180in | 4,720mm186in |
| Bredde | 1,777mm70in | 1,820mm72in |
| Høyde | 1,391mm55in | 1,410mm56in |
| Akselavstand | 2,654mm104in | 2,660mm105in |
| Sporvidde foran | 1,523mm60in | 1,520mm60in |
| Sporvidde bak | 1,523mm60in | 1,520mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 246L | 260L |
| Maks bagasjeromsvolum | 315L | - |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 70L | 70L |
| CO2-utslipp | 238g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V: Effekt / Dreiemoment
- Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 6 300 rpm | 3 200 rpm | 6 550 rpm |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 5 700 rpm | 2 700 rpm | 5 950 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 35,1 s |
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 15,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 220 hp 164 kW |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW |
Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo har 5 hp mer enn AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V.
Den største effektforskjellen er mellom AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V og Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 310 Nm 229 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 1 590 kg 3 505 lb |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 1 570 kg 3 461 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 243 km/h 151 mph |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 7,8 s |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 7,9 s |
Selv om Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo har mer effekt, er AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V og Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo: 0,1 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | 220 hp 164 kW | 7,8 s | 243 km/h 151 mph |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AUDIA4 Cabriolet (B6 8H)3.0 V6 30V | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 225 hp 168 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 243 km/h 151 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 590 kg 3 505 lb | 1 570 kg 3 461 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 707 km 439 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 238 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 246 L 8,7 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V |
|---|---|
| Forbruk | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 17,33 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,88 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 485 L392 US gal327 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 599 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
AUDI A4 Cabriolet (B6 8H) 3.0 V6 30V
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
- Har 5 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Er 20 kg lettere
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 14 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























