Alpina B7 (G12)
Bil sammenligning
Alpina B7 (G12) 4.4 V8vsBMW M5 (F90) 4.4 V8
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningBMW M5 (F90)
4.4 V8
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alpina B7 (G12) 4.4 V8
- Høyeste toppfart325 km/h202 mph Ubegrenset310 km/h193 mph Begrenset
- Mest kraftfull608 hp453 kW
- Høyest dreiemoment800 Nm590 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde750 km466 mi
- Beste totalskår85/100
- Beste ytelsesskår91/100
- Beste økonomiskår79/100
BMW M5 (F90) 4.4 V8
- Raskest 0-100 km/t3,4 s
- Lettest1 855 kg4 090 lb
- Beste effekt/vekt323 hp/t241 kW/t3,1 kg/hp
- Lavest byforbruk14,5 L/100 km16,2 mpg US19,5 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp241 g/km
- Størst bagasjerom530 L
- Beste praktisk bruk-skår77/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | BMWM5 (F90)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 608hp453kW | 600hp447kW |
| Dreiemoment | 800Nm590lb-ft | 750Nm553lb-ft |
| Egenvekt | 2,035kg4,486lb | 1,855kg4,090lb |
| Totalvekt | 2,735kg6,030lb | 2,440kg5,379lb |
| Toppfart | Ubegrenset 325 km/h202 mph Begrenset 310 km/h193 mph Beregnet | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 41.9s99 %-mål: 322 km/h / 200 mph Beregnet | 40.4s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.7s | 3.4s |
| 0-200 km/t | 9.3s Beregnet | 11.1s |
| 0-60 mph | 3.6s Beregnet | 3.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 14.5L/100 km16.2mpg US19.5mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kvartmile | 11.1s Beregnet | 11.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 299hp/t223kW/t136hp/1000 lb Beregnet | 323hp/t241kW/t147hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 393Nm/t263lb-ft/ton Beregnet | 404Nm/t271lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 750km466mi Beregnet | 648km402mi Beregnet |
| Slagvolum | 4,395cc268cu in | 4,395cc268cu in |
| Lengde | 5,250mm207in | 4,966mm196in |
| Bredde | 1,902mm75in | 1,903mm75in |
| Høyde | 1,491mm59in | 1,473mm58in |
| Akselavstand | 3,210mm126in | 2,982mm117in |
| Sporvidde foran | 1,622mm64in | 1,626mm64in |
| Sporvidde bak | 1,619mm64in | 1,594mm63in |
| Bakkeklaring | - | 132mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 515L | 530L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 78L | 68L |
| CO2-utslipp | 242g/km | 241g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alpina B7 (G12) 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
- BMW M5 (F90) 4.4 V8: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | 5 750-6 250 rpm | 3 000-5 000 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | 5 600-6 700 rpm | 1 800-5 600 rpm | 6 950 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | BMWM5 (F90)4.4 V8 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 3,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,3 s | 11,1 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 42,2 s | - |
| Toppfart | Ubegrenset 325 km/h202 mph Begrenset 310 km/h193 mph Sannsynligvis begrenset | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 4,9 s |
1/8 mile 201 m | 7,5 s | 7,4 s |
1000 ft 305 m | 9,5 s | 9,5 s |
kvartmil 402 m | 11,1 s | 11,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 223 km/h 139 mph | 201 km/h 125 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | 608 hp 453 kW |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | 600 hp 447 kW |
Alpina B7 (G12) 4.4 V8 har 8 hp mer enn BMW M5 (F90) 4.4 V8.
Den største effektforskjellen er mellom BMW M5 (F90) 4.4 V8 og Alpina B7 (G12) 4.4 V8: 8 hp (6 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | 800 Nm 590 lb-ft |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | 750 Nm 553 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | 2 035 kg 4 486 lb |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | 1 855 kg 4 090 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | Ubegrenset 325 km/h202 mph Begrenset 310 km/h193 mph |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | 3,7 s |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | 3,4 s |
Selv om Alpina B7 (G12) 4.4 V8 har mer effekt, er BMW M5 (F90) 4.4 V8 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom BMW M5 (F90) 4.4 V8 og Alpina B7 (G12) 4.4 V8: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | 299 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | 323 hp/t 241 kW/t 3,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | 750 km 466 mi |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | 648 km 402 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | 608 hp 453 kW | 3,7 s | Ubegrenset 325 km/h202 mph Begrenset 310 km/h193 mph |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | 600 hp 447 kW | 3,4 s | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM5 (F90)4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 |
| 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | ||||||
| BMWM5 (F90)4.4 V8 |
| 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||
Alpina B7 (G12) 4.4 V8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 3,7 s |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | 3,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | 299 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK |
| BMWM5 (F90)4.4 V8 | 323 hp/t 241 kW/t 3,1 kg/hp | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | AlpinaB7 (G12)4.4 V8 | BMWM5 (F90)4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 608 hp 453 kW | 600 hp 447 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 800 Nm 590 lb-ft | 750 Nm 553 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 3,7 s | 3,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 325 km/h202 mph Begrenset 310 km/h193 mph | Ubegrenset 265 km/h165 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 035 kg 4 486 lb | 1 855 kg 4 090 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 750 km 466 mi | 648 km 402 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 242 g/km | 241 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 515 L 18,2 cu ft | 530 L 18,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 299 hp/t 223 kW/t 3,3 kg/hp | 323 hp/t 241 kW/t 3,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alpina B7 (G12) 4.4 V8 | BMW M5 (F90) 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbruk | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK | 10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,20 LC100 km | 18,38 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 29,29 LC100 mi | 29,57 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 560 L412 US gal343 UK gal | 1 575 L416 US gal346 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 730 LC/year | 2 756 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alpina B7 (G12) 4.4 V8
- Har 8 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Har 60 km/t (37 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 102 km (64 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
BMW M5 (F90) 4.4 V8
- Er 180 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 25 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 15 L større bagasjerom
- Slipper ut 1 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























