Bil sammenligning

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 SvsCadillac CTS II V 6.2 V8

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Alpina B5 (E60)

4.4 V8 S

530 hk4398 cm³BensinRWDAutomatKompressormatetSedan2008-2011
VS

Cadillac CTS II

V 6.2 V8

564 hk6162 cm³BensinRWDAutomatKompressormatetSedan2008-2014

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S

  • Høyeste toppfart
    317 km/h
    197 mph
  • Lettest
    1 795 kg
    3 957 lb
  • Beste effekt/vekt
    295 hp/t
    220 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    12,3 L/100 km
    19,1 mpg US
    23,0 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    8,7 L/100 km
    27,0 mpg US
    32,5 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    569 km
    354 mi
  • Størst bagasjerom
    520 L
  • Beste totalskår
    85/100
  • Beste ytelsesskår
    89/100
  • Beste økonomiskår
    74/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    78/100

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Raskest 0-100 km/t
    4,0 s
  • Mest kraftfull
    564 hp
    421 kW
  • Høyest dreiemoment
    747 Nm
    551 lb-ft
  • Lavest byforbruk
    16,8 L/100 km
    14,0 mpg US
    16,8 mpg UK

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
530hp395kW
564hp421kW
Dreiemoment
725Nm535lb-ft
747Nm551lb-ft
Egenvekt
1,795kg3,957lb
1,930kg4,255lb
Totalvekt
2,260kg4,982lb
-
Toppfart
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Til 99 % av toppfarten
50.0s99 %-mål: 314 km/h / 195 mph
Beregnet
41.4s99 %-mål: 279 km/h / 173 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.6s
4.0s
0-200 km/t
11.6s
Beregnet
11.2s
Beregnet
0-60 mph
4.4s
Beregnet
3.8s
Beregnet
Drivstofforbruk
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Drivstofforbruk by
18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
kvartmile
12.2s
Beregnet
11.7s
Beregnet
Effekt/vekt
295hp/t220kW/t134hp/1000 lb
Beregnet
292hp/t218kW/t133hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
404Nm/t270lb-ft/ton
Beregnet
387Nm/t259lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
569km354mi
Beregnet
463km287mi
Beregnet
Slagvolum
4,398cc268cu in
6,162cc376cu in
Lengde
4,841mm191in
4,859mm191in
Bredde
1,846mm73in
1,842mm73in
Høyde
1,468mm58in
1,473mm58in
Akselavstand
2,888mm114in
2,880mm113in
Sporvidde foran
1,566mm62in
1,575mm62in
Sporvidde bak
1,574mm62in
1,577mm62in
Bagasjeromsvolum-
385L
Maks bagasjeromsvolum
520L
-
Dører
4
4
Seter
5
5
Drivstofftank
70L
68L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 SCadillac CTS II V 6.2 V8EffektDreiemoment
  • Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S: Effekt / Dreiemoment
  • Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S5 500 rpm4 750 rpm5 750 rpm
CadillacCTS IIV 6.2 V86 100 rpm3 800 rpm6 350 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,4 s
3,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
4,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,6 s
11,2 s
Toppfart
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,1 s
330 ft
101 m
5,7 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
7,8 s
1000 ft
305 m
10,4 s
10,0 s
kvartmil
402 m
12,2 s
11,7 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
206 km/h
128 mph
205 km/h
127 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
530 hp
395 kW
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW

Cadillac CTS II V 6.2 V8 har 34 hp mer enn Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S.

Den største effektforskjellen er mellom Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 34 hp (25 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
725 Nm
535 lb-ft
CadillacCTS IIV 6.2 V8
747 Nm
551 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
1 795 kg
3 957 lb
CadillacCTS IIV 6.2 V8
1 930 kg
4 255 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
317 km/h
197 mph
CadillacCTS IIV 6.2 V8
282 km/h
175 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S4,6 s
CadillacCTS IIV 6.2 V84,0 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Cadillac CTS II V 6.2 V8 og Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S: 0,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S og Cadillac CTS II V 6.2 V8: 2,4 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
569 km
354 mi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
463 km
287 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
530 hp
395 kW
4,6 s
317 km/h
197 mph
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
4,0 s
282 km/h
175 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
Effekt
530 hp
395 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
317 km/h
197 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
520 L
18,4 cu ft
Lengde
4 841 mm
190,6 in
Høyde
1 468 mm
57,8 in
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Toppfart
282 km/h
175 mph
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
385 L
13,6 cu ft
Lengde
4 859 mm
191,3 in
Høyde
1 473 mm
58,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
Effekt
530 hp
395 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
317 km/h
197 mph
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Toppfart
282 km/h
175 mph
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
4,6 s
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
4,0 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
530 hp
395 kW
564 hp
421 kW
Dreiemoment
725 Nm
535 lb-ft
747 Nm
551 lb-ft
Akselerasjon
4,6 s
4,0 s
Toppfart
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Letthet
1 795 kg
3 957 lb
1 930 kg
4 255 lb
Drivstofforbruk
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
520 L
18,4 cu ft
Lengde
4 841 mm
190,6 in
Høyde
1 468 mm
57,8 in
Dører/seter
4 dører
5 seter
Bagasjerom
385 L
13,6 cu ft
Lengde
4 859 mm
191,3 in
Høyde
1 473 mm
58,0 in
Rekkeviddeskår
569 km
354 mi
463 km
287 mi
Bagasjeromsskår
520 L
18,4 cu ft
385 L
13,6 cu ft
Effekt/vekt-skår
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyAlpina B5 (E60) 4.4 V8 SCadillac CTS II V 6.2 V8
Forbruk12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK
Kostnad / 100 km21,53 LC100 km25,72 LC100 km
Kostnad / 100 mi34,64 LC100 mi41,40 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 845 L487 US gal406 UK gal2 205 L582 US gal485 UK gal
Årlige drivstoffkostnader3 229 LC/year3 859 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S

  • Er 135 kg lettere
  • Har 35 km/t (22 mph) høyere toppfart
  • Bruker 2,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 107 km (66 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 135 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Har 34 hp mer
  • Har 22 Nm mer
  • Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S
Cadillac CTS II V 6.2 V8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

4.4 V8 S
AMG E 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8
V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
4.4 V8 S
AMG S 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzS-class (W221)Modelloppdatering 2009AMG S 63 V8
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
4.4 V8 S
6.0 i W12 48V
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsBentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V
4.4 V8 S
760i
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsBMW7 Series (F01)760i
V 6.2 V8
R 5.0 V8 Supercharged
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXJ (X351)R 5.0 V8 Supercharged
4.4 V8 S
R 5.0 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsJaguarXF (X250)R 5.0 V8
V 6.2 V8
R-S 5.0 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXF (X250)Modelloppdatering 2011R-S 5.0 V8
V 6.2 V8
V 3.6 V6
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
4.4 V8 S
AMG E 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzE-class (W211)Modelloppdatering 2006AMG E 63 V8
V 6.2 V8
AMG C 63 Performance Package V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzC-class (W204)Modelloppdatering 2011AMG C 63 Performance Package V8
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S vs Cadillac CTS II V 6.2 V8 - bilsammenligning - FastVsFaster