Lamborghini Urus
Bil sammenligning
Lamborghini Urus 4.0 V8vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Stelvio (949)
2.9T Bi-Turbo V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Lamborghini Urus 4.0 V8
- Raskest 0-100 km/t3,6 s
- Høyeste toppfart305 km/h190 mph
- Mest kraftfull650 hp485 kW
- Høyest dreiemoment850 Nm627 lb-ft
- Beste effekt/vekt295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde669 km416 mi
- Beste totalskår89/100
- Beste ytelsesskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår89/100
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6
- Lettest1 830 kg4 034 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp227 g/km
- Beste økonomiskår81/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | LamborghiniUrus4.0 V8 | Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 650hp485kW | 510hp380kW |
| Dreiemoment | 850Nm627lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvekt | 2,200kg4,850lb | 1,830kg4,034lb |
| Toppfart | 305 km/h 190 mph | 283 km/h 176 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 83.8s99 %-mål: 302 km/h / 188 mph Beregnet | 44.9s99 %-mål: 280 km/h / 174 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 3.6s | 3.8s |
| 0-200 km/t | 12.8s | 11.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 3.4s Beregnet | 3.6s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | - | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 11.7s Beregnet | 11.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Beregnet | 279hp/t208kW/t126hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 386Nm/t259lb-ft/ton Beregnet | 328Nm/t219lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 669km416mi Beregnet | 653km406mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,996cc244cu in | 2,891cc176cu in |
| Lengde | 5,112mm201in | 4,686mm184in |
| Bredde | 2,016mm79in | 1,903mm75in |
| Høyde | 1,638mm64in | 1,693mm67in |
| Akselavstand | 3,003mm118in | 2,818mm111in |
| Sporvidde foran | 1,695mm67in | - |
| Sporvidde bak | 1,710mm67in | - |
| Bakkeklaring | 248mm10in | - |
| Bagasjeromsvolum | 616L | - |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,596L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 85L | 64L |
| CO2-utslipp | 290g/km | 227g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Lamborghini Urus 4.0 V8: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 6 000 rpm | 2 250-4 500 rpm | 6 800 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 6 500 rpm | 2 500 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | LamborghiniUrus4.0 V8 | Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,4 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,6 s | 3,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,8 s | 11,2 s |
| Toppfart | 305 km/h 190 mph | 283 km/h 176 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 1,8 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 4,9 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 7,5 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 9,8 s | 9,8 s |
kvartmil 402 m | 11,7 s | 11,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 192 km/h 119 mph | 203 km/h 126 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 650 hp 485 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 510 hp 380 kW |
Lamborghini Urus 4.0 V8 har 140 hp mer enn Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6.
Den største effektforskjellen er mellom Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 og Lamborghini Urus 4.0 V8: 140 hp (104 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 850 Nm 627 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 2 200 kg 4 850 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 1 830 kg 4 034 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 305 km/h 190 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 283 km/h 176 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 3,6 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 3,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lamborghini Urus 4.0 V8 og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6: 0,2 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 og Lamborghini Urus 4.0 V8: 2,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 669 km 416 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 653 km 406 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 650 hp 485 kW | 3,6 s | 305 km/h 190 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 510 hp 380 kW | 3,8 s | 283 km/h 176 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 |
| 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | 3,6 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 3,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| LamborghiniUrus4.0 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | LamborghiniUrus4.0 V8 | Alfa RomeoStelvio (949)2.9T Bi-Turbo V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 650 hp 485 kW | 510 hp 380 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 850 Nm 627 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 3,6 s | 3,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 305 km/h 190 mph | 283 km/h 176 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 2 200 kg 4 850 lb | 1 830 kg 4 034 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,7 L/100 km 18,5 mpg US 22,2 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 669 km 416 mi | 653 km 406 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 290 g/km | 227 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 616 L 21,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 279 hp/t 208 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Lamborghini Urus 4.0 V8 | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 22,22 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 35,77 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 905 L503 US gal419 UK gal | 1 470 L388 US gal323 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 334 LC/year | 2 573 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Lamborghini Urus 4.0 V8
- Har 140 hp mer
- Har 250 Nm mer
- Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 22 km/t (14 mph) høyere toppfart
- Har 17 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 16 km (10 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Høyest CO2-utslipp
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.9T Bi-Turbo V6
- Er 370 kg lettere
- Bruker 2,9 L/100 km mindre drivstoff
- Slipper ut 63 g/km mindre CO2
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























